Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 10-7/14
Дело №10-7/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 26 февраля 2014 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., осужденной Луговой С.Т., защитника осужденной – адвоката Пономарева Н.А., потерпевшей Л.Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Луговая С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес>, судимая ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок отбытия зачтено время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л:
Луговая С.Т. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Луговая С.Т. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок отбытия зачтено время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционном представлении Благовещенский межрайонный прокурор Смольянинов В.Н. предлагает приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как суд пришел к выводу о назначении Луговой С.Т. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, срок наказания в виде лишения свободы должен быть менее 1/3 от 8 месяцев.
В судебном заседании государственный обвинитель Шакиров Д.Р. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления.
Осужденная Луговая С.Т., ее защитник – адвокат Пономарев Н.А., потерпевшая Л.Е.В. согласились с доводами представления.
Проверив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Луговой С.Т. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.
В заседании суда апелляционной инстанции Луговая С.Т. также заявила, что с предъявленным обвинением она согласна.
Обвинение, с которым согласилась Луговая С.Т., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденной мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, - правильно.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данных о личности Луговой С.Т., смягчающие наказание обстоятельства в виде признания подсудимой своей вины, раскаяния в содеянном и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья достаточно мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.
На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
Так, суд пришел к выводу о назначении Луговой С.Т. наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, срок наказания в виде лишения свободы должен быть менее 1/3 от 8 месяцев.
В связи с чем, назначенное Луговой С.Т. наказание подлежит соответствующему снижению.
Других оснований для изменения или отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Луговой С.Т. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление.
Назначенное Луговой С.Т. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ снизить до 2 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с отбытием Луговой С.Т. наказания, ее освободить из-под стражи в зале суда.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение одного года в Верховный Суд РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:п\п
Копия верна.
Судья: А.В.Паньшин
