Постановление от 29 января 2014 года №10-6/14

    Дело № 10-6/14 судебный участок № 134
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
    апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    29 января 2014 года г. Москва
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Филиппова В.А., защитника подсудимого - адвоката Семиной И.В., представившего удостоверение № 6773 и ордер № 3685 от 29.01.14 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Филиппова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № ХХХ района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым
 
    Филиппов В. А., ХХХХХХХХХХХХХ; ранее судимый: 1) 09 сентября 2005 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течение 3 лет; 2) 14 апреля 2008 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 09.09.2005 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из мест лишения свободы 28 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 мес. 5 дней; 3) 17 октября 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.04.2008 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденный из мест лишения свободы 04 декабря 2012 года условно-досрочно на 4 мес. 25 дней; осужденный 21 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17.10.2011 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединена к назначенному настоящим приговором наказанию частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы от 21 мая 2013 года и окончательно назначено Филиппову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Филиппов В.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 21 мая 2013 года, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы от 21 мая 2013 года,
 
    установил:
 
    По приговору мирового судьи судебного участка № ХХХ района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 ноября 2013 года Филиппов В.А. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.
 
    В апелляционной жалобе подсудимый Филиппов В.А., не оспаривая доказанности своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить – смягчить наказание, указав, что при назначении наказания мировой судья не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он – Филиппов В.А. имеет н/с ребенка, больную мать, страдающую сердечным заболеванием; сам Филиппов В.А. болен ХХХХХХ.
 
    Подсудимый Филиппов В.А. и его адвокат доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Защитник просил признать в качестве смягчающего вину наказания - активное способствование раскрытию преступления. Подсудимый просил снизить размер наказания, либо назначить наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы.
 
    Государственный обвинитель заявил, что по настоящему делу в соответствии с законом мировым судом постановлен приговор, наказание по которому осужденному назначено с учетом требований УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а поэтому оснований для изменения приговора не имеется, в связи с чем, просил приговор оставить без изменения.
 
    Потерпевшая – в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению или отмене. Вывод суда о виновности Филиппова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден материалами уголовного дела. Действиям Филиппова В.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, о чем после консультации с защитником заявил Филиппов В.А., с чем согласились потерпевшая и государственный обвинитель.
 
    При назначении наказания подсудимому Филиппову В.А. мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, что отражено в приговоре: Филиппов В.А. совершил преступление небольшой тяжести; на учете в ПНД и НД не состоит; по месту жительства характеризуется формально; имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения; со слов, страдает заболеванием - ХХХХ; имеет мать, страдающую хроническим заболеванием сердца; вину Филиппов В.А. признал, раскаялся в содеянном.
 
    При этом, мировым судьей при назначении наказания подсудимому было учтено, что Филиппов В.А. ранее судим; судимости в установленном порядке не сняты и не погашены; инкриминируемое ему преступление совершил при рецидиве, а поэтому с учетом изложенного и всех данных о личности подсудимого, мировой судья обоснованно назначил ему наказание с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. При этом, явку с повинной Филиппова В.А. суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она была оформлена после фактического задержания последнего сотрудниками полиции, а также не принимает во внимание доводы защиты о признании в качестве смягчающего вину наказания Филиппову В.А. - активное способствование раскрытию преступления, также как не нашедшего своего подтверждения, и считает, что оснований для применения при назначении наказания требований ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Кроме того мировым судом было учтено, что Филиппов В.А. осужден 21 мая 2013 года и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона назначил ему наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Филиппову В.А. с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивировав свое решение, и оснований для смягчения либо изменения вида наказания последнему, в том числе и с учетом его состояния здоровья, семейного положения,суд апелляционной инстанции не усматривает, так как Филиппову В.А. назначено справедливое наказание и отвечающее его целям.
 
    Существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих безусловную отмену указанного приговора или его изменения, в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389-20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым Филиппов В. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы от 21 мая 2013 года и окончательно назначено Филиппову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Филиппова В.А. – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
    Судья Г.Е. Гончар