Постановление от 13 августа 2014 года №10-58/14

    Уголовное дело № 10-58/14мс (судья Зенкина М.Н.)
 
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Бренцис О.Б., защитника – адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № 7278 и ордер № 1130 от 09.02.2014 г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного и представлению государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Вельковой Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» гор.Москвы Зенкиной М.Н. от 18 июня 2014 года, которым:
 
    Абашин Б.А.; обвиняемый в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ
 
    Осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 07 мая 2014 г., то есть с момента его задержания по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ; вещественных доказательств по делу нет,
 
установил:
 
    Абашин Б.А. четыре преступления краж, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления им совершены 26.04.2014 г. в отношении потерпевшей А., 27 апреля 2014 г. в отношении потерпевшей А., 28 апреля 2014 г. в отношении потерпевшей З. и 04.05.2014 г. в отношении потерпевшей Х., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.
 
    В апелляционном представлении на приговор мирового судьи государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Абашина Б.А. в преступлениях, за которые он был осужден, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением норм уголовного закона по следующим основаниям. Из вводной части приговора усматривается, что Абашин Б.А. ранее судим: 1) приговором от 18.03.2008 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и 2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Калуги от 03.09.2008 г. по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 18.03.2008 г. и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы. Абашин Б.А. освобожден по отбытию наказания – 27.01.2011 г. Поскольку на момент совершения настоящих преступлений – 26.04., 27.04, 28.04 и 04.05.2014 г. судимости Абашина Б.А. от 18.03. и 03.09.2008 г. погашены (три года с момента освобождения), то ссылка на них во вводной части приговора незаконна. Исключение двух судимостей влечет снижение срока наказания за каждое из 4-х преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ до 07 месяцев и окончательно - до 01 года 10 месяцев лишения свободы.
 
    В апелляционной жалобе на указанный приговор осужденный, не оспаривая доказанность его вины в совершенных преступлениях, просит его пересмотреть и смягчить назначенное ему наказание, т.к. им был выбран особый порядок судебного разбирательства, учтены смягчающие его наказания, а наказание определено с нарушением ч.2 ст.69 УК РФ максимально возможное, т.к. окончательное наказание не может превышать более, чем наполовину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из преступлений.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции помощник прокурора доводы апелляционного представления поддержала полностью, просила его удовлетворить. Возражая против рассмотрения доводов Абашина Б.А. о его невиновности, т.к. его вина установлена материалами уголовного дела, уголовное дело слушалось мировым судьей с применением главы 40 УПК РФ.
 
    Осужденный Абашин Б.А. в суде апелляционной инстанции доводы своей жалобы поддержал, указав также на свою невиновность по преступлениям от 27.04, 28.04 и 04.05.2014 г., своем самооговоре в ходе дознания и введения по этому поводу суд при заявлении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Против удовлетворения апелляционного представления не возражал.
 
    Защитник согласилась с доводами апелляционного представления и просила приговор мирового судьи изменить, снизив максимально наказание ее подзащитному.
 
    Потерпевшие в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их не явки суду не известны.
 
    Препятствий к апелляционному слушанию дела в отсутствие потерпевших, не подававших апелляционные жалобы на указанное судебное решение, судом апелляционной инстанции нет.
 
    Суд удовлетворяет апелляционное представление государственного обвинителя, и считает, что приговор мирового судьи в отношении Абашина Б.А. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из приговора мирового судьи и материалов уголовного дела, Абашин Б.А. был судим по приговору от 18.03.2008 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Калуги от 03.09.2008 г. по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, которым присоединено наказание по приговору от 18.03.2008 г. и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы. Абашин Б.А. освобожден по отбытию наказания – 27.01.2011 г. Поскольку на момент совершения настоящих преступлений – 26.04., 27.04, 28.04 и 04.05.2014 г. судимости Абашина Б.А. от 18.03. и 03.09.2008 г. погашены в силу ст.86 УК РФ (три года с момента освобождения), они не могут быть учтены при осуждении Абашина Б.А., поэтому подлежит снижению наказание за каждое из четырех преступлений. Вместе с этим, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ, мировой судья, признав ряд указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, назначил максимально возможное ему наказание, что суд апелляционной инстанции считает несправедливым и снижает осужденному также и размер окончательного назначенного наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, учитывая все данные о его личности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений.
 
    Поскольку обжалуемый приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, ст.317 УПК РФ определены пределы его обжалования, суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать доводы подсудимого о его несоответствии фактическим обстоятельствам дела и его невиновности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-18, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Вельковой Л.А. и апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Зенкиной М.Н. от 18 июня 2014 года, которым Абашин Б.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - изменить.
 
    Исключить из вводной части указанного приговора погашенные судимости Абашина Б.А. от 18 марта 2008 года и 03 сентября 2008 года.
 
    Признать Абашина Б.А. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из четырех преступлений наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Абашину Б.А. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.
 
    Федеральный судья Е.А. Суздаль