Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 10-5/14
Дело №10-5/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 7 февраля 2014 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., осужденного Мухачева К.А., защитника осужденного – адвоката Гильфанова И.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Мухачев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей;
У С Т А Н О В И Л:
Мухачев К.А. совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на кухне <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухачев К.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей.
В апелляционном представлении Благовещенский межрайонный прокурор Смольянинов В.Н. предлагает приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, так как в нарушении ч. 1 ст. 56 УК РФ Мухачеву К.А. было назначено наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель Шакиров Д.Р. просил приговор изменить по доводам апелляционного представления. Также просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мухачева К.А. его объяснение как активное способствование раскрытию и расследования преступления.
Осужденный Мухачев К.А., его защитник – адвокат Гильфанов И.И., согласились с доводами представления.
Проверив доводы апелляционного представления, исследовав материала уголовного дела, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Мухачева К.А. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.
В заседании суда апелляционной инстанции Мухачев К.А. также заявил, что с предъявленным обвинением он согласен.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - правильно.
При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данных о личности Мухачева К.А., смягчающие наказание обстоятельства в виде признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном.
Основание о невозможности применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ мировой судья достаточно мотивировал, также мотивировал и о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.
На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.
Так, в нарушении ч. 1 ст. 56 УК РФ Мухачеву К.А. было назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Преступление, за которое был осужден Мухачев К.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено, а санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает наказания, альтернативные лишению свободы.
Кроме того, в нарушении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, Мухачеву К.А. было назначено наказание с учетом данных требований закона.
Вместе с тем, данная норма закона применяется лишь при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, которые установлены не были.
Однако, объяснения Мухачева К.А., данные им до возбуждения уголовного дела, где он полностью признает себя виновным, а также его последующие признательные показания, суд апелляционной инстанции учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и применяет в отношении Мухачева К.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, оставляя в этой части приговор мирового судьи без изменения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, назначает Мухачеву К.А. наказания в виде обязательных работ, а оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.
Других оснований для изменения или отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухачева К.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, чем удовлетворить апелляционное представление.
Признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Мухачеву К.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Разъяснить Мухачеву К.А., что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, а в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в течение одного года в Верховный Суд РБ в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья: А.В.Паньшин
