Постановление от 24 июня 2014 года №10-45/14

    (уголовное дело №10-45/14мс судья Вересов М.О.)
 
А П П Е Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Утиной В.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор. Москвы Грудины А.Д., осужденного Шляхова С.А., адвоката Боженовой Т.Л., представившей удостоверение №6635 и ордер №776 от 23.06.2014 года, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шляхова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 133 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Вересова М.О. от 23.04.2014 года, которым:
 
    Шляхов С.А., обвиняемый в совершении 10-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    ОСУЖДЕН за совершение 10-ти преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбытия им наказания исчислен с 23 апреля 2014 г.; в срок наказания зачтено время его содержания его под стражей в период с 01 апреля 2014 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 01 апреля 2014 г. По делу решена судьба вещественных доказательств.
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Шляхов С.А. был признан виновным в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества.
 
    Преступления совершены Шляховым С.А.:13.10.2013 г. в отношении имущества ФИО6, 28.10.2013 г. в отношении имущества А., 07 ноября 2013 г. в отношении имущества Шляхова А.С., 15.11.2013 г. в отношении имущества И., 16 ноября 2013 г. в отношении имущества Г., 17 ноября 2013 г. в отношении имущества Ш., 22 ноября 2013 г. в отношении имущества Г., 02 декабря 2013 г. в отношении имущества С., 05 декабря 2013 г. в отношении имущества Ш., 09 декабря 2013 г. в отношении имущества К., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
 
    В апелляционной жалобе Шляхов С.А. указывает на свое несогласие с приговором мирового судьи, т.к. «большинство эпизодов преступлений» совершал не он, о чем могли свидетельствовать: 1) изъятие видеофайлов с камер наружного наблюдения подъездов, где проходили данные преступления; 2) установление личности понятых, которые являются наркоманами со стажем и он их знает долгое время, а также 3) билинг его мобильного телефона абонентского номера. Им были написаны явки с повинной по этим эпизодам ввиду гарантий со стороны оперативных работников, которые обещали ему подписку о невыезде и надлежащем поведении и условный срок наказания, а также нахождением его в абстинентном синдроме после задержания. Просит смягчить ему наказание.
 
    Шляхов С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции отозвал свою жалобу, просил производство по ней прекратить.
 
    Другие участники указанный приговор мирового судьи не обжаловали.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389-8 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по апелляционной жалобе осужденного Шляхова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 133 района «Выхино-Жулебино» гор. Москвы Вересова М.О. от 23 апреля 2014 года – прекратить.
 
    Федеральный судья Е.А. Суздаль