Постановление от 26 мая 2014 года №10-36/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 10-36/14
Субъект РФ: Москва
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-36/14 мс
 
    Мировой судья: Горелова Т.Н.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Москва 26 мая 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Соболь О.А., изучив материалы уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению Кроль И.И. в отношении Кликича М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г.Москвы от 26 февраля 2014 года уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Кроль И. И. о привлечении Кликича М. И. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На указанное постановление суда частным обвинителем К. И.И. подана апелляционная жалоба.
 
    Постановлением суда к участию в уголовном деле в качестве представителя частного обвинителя допущен Сычев Ю.В.
 
    Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 года уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 389-7 УПК РФ.
 
    22 мая 2014 года уголовное дело вновь поступило в Кузьминский районный суд г.Москвы для рассмотрения в апелляционном порядке.
 
    При подготовке к заседанию суда апелляционной инстанции установлено, что судом, вынесшим обжалуемое постановление, не выполнены требования ст.389-7 УПК РФ, то есть в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о вручении копии обжалуемого постановления представителю частного обвинителя – Сычеву Ю.В. и копии апелляционной жалобы защитнику подсудимого Семиной И.В.
 
    Кроме того, сторонам по делу судом первой инстанции не был предоставлен срок для подачи возражений на апелляционную жалобу частного обвинителя.
 
    Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 122 Рязанского района г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения и выполнения требований ст. 389-7 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Возвратить материалы уголовного дела в порядке частного обвинения по заявлению Кроль И. И. в отношении Кликича М. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ мировому судье судебного участка № 122 Рязанского района г.Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 389-7 УПК РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать