Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 10-32/13
Дело №10-32/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 5 августа 2013 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Давлетова А.А., осужденной Ердяковой А.А., защитника осужденной – адвоката Гильфанова И.И., потерпевшего К.В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ердякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора <данные изъяты>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена, направлена в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
У С Т А Н О В И Л:
Ердякова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в указанной квартире К.В.А. в квартире отсутствует, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества прошла в кухонное помещение квартиры и с целью хищения взяла и тайно похитила стоящий на подоконнике окна кухонный комбайн «ГАММА-7-01» модели ЭМШ-40/130-7 с набором сменных насадок к нему, находящихся в шкафу, на общую сумму 1 500 рублей, принадлежащие К.В.А. С похищенным Ердякова А.А. с места преступления скрылась, причинив К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ она осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, приговор <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении Благовещенский межрайонный прокурор Смольянинов В.Н. предлагает приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, мягкостью назначенного наказания, так как суд проигнорировал при назначении наказания приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначил мягкое наказание. Судом не в полной мере учены данные о личности виновной и обстоятельства совершенного ею преступления. Вывод о самостоятельном исполнении приговора Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в приговоре не обоснован, в связи с чем неясно на основании каких данных суд пришел к данному выводу. Суд незаконно указал погашенную судимость по приговору Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ во вводной части приговора.
В судебном заседании государственный обвинитель Давлетов А.А. просил приговор отменить по доводам апелляционного представления.
Осужденная Ердякова А.А., ее защитник – адвокат Гильфанов И.И., просили приговор суда оставить без изменения.
Потерпевший К.В.А. просил назначить наказание в виде лишения свободы.
Проверив доводы апелляционного представления, исследовав материала уголовного дела, суд приходит к следующему.
Приговор в отношении Ердяковой А.А. мировым судьей постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. При этом нарушения условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а также порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ допущено не было.
В заседании суда апелляционной инстанции Ердякова А.А. также заявила, что с предъявленным обвинением она согласна.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденной мировой судья квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) правильно.
Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ. Назначено оно с учетом характеризующих данных о личности Ердяковой А.А., со всеми смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Назначение наказания в виде обязательных работ мировой судья достаточно мотивировал.
В связи с назначением наказания в виде обязательных работ приговор <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Однако, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.
При вынесении приговора судом первой инстанции эти требования соблюдены не в полной мере.
Так, мировой судья в нарушении требований ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указал судимость по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая на момент совершения Ердяковой А.А. преступления в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ была погашена.
В связи с чем, указание на судимость по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению, а в связи с тем, что данное обстоятельство не было учтено при назначении наказания, то наказание снижению не подлежит.
Других оснований для изменения или отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ердякова А.А. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление прокурора.
Исключить из вводной части приговора судимость по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: п\п
Копия верна.
Судья: А.В.Паньшин
