Постановление от 31 июля 2013 года №10-26/2013

        № 10-26/2013
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        31 июля 2013 года                         г. Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием адвоката Клокова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Измайлова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Измайлова Е.В. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ППС <адрес>, его заявление направлено руководителю органов дознания Отдела МВД России по <адрес> РБ для решения вопроса в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Измайлов Е.В. обратился к мировому судье в порядке частного обвинения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности двоих сотрудников ППС <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Школа №» микрорайона «<данные изъяты>» в <адрес> они подошли к нему, силой надели наручники, нанесли 10 ударов по различным частям тела, потребовали 1 500 рублей, опасаясь избиения он отдал 760 рублей, угрожая расправой в случае обращения в правоохранительные органы, сотрудники ППС отпустили его, сопровождая нецензурной бранью.
 
    По заявлению Измайлова Е.В. мировой судья вынесла вышеуказанное решение.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Измайлов Е.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, так как согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовными делами частного обвинения считается также и ч. 1 ст. 116 УК РФ. Он в своем заявлении указал, что в отношении него было применено нанесение побоев, что причинило ему физическую боль, но не причинило вред здоровью.
 
    В судебном заседании адвокат Клоков О.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Измайлов Е.В. обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ППС <адрес>, которые являются должностными лицами и как правильно было установлено мировым судьей, что факты, изложенные в заявлении Измайлова Е.В. к уголовным делам частного обвинения не относятся, а относятся к преступлениям, предусмотренным ст. 286 УК РФ.
 
    Придя к правильному выводу об отказе в принятии заявления Измайлова Е.В. мировой судья незаконно, в нарушении требований п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, направила его по подследственности руководителю органа дознания Отдела МВД России по <адрес> РБ для решения вопроса в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, хотя должна была направить руководителю Бирского МСО СУ СК РФ по РБ. В связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.
 
    Других нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность постановления мирового судьи, не установлено. Постановление мирового судьи не затрудняет доступ заявителя к правосудию и не причиняет ущерб его конституционным правам и свободам, не лишает и не ограничивает его прав, предусмотренных УПК РФ.
 
    Таким образом, других оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15 п. 3, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления Измайлова Е.В. о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ППС <адрес>, его заявление направлено руководителю органов дознания Отдела МВД России по <адрес> РБ для решения вопроса в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ – изменить. Заменить указание о направлении заявления Измайлова Е.В. руководителю органов дознания Отдела МВД России по <адрес> РБ для решения вопроса в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на его направление руководителю Бирского МСО СУ СК РФ по РБ.
 
    В остальной части это же постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Измайлова Е.В. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: п/п
 
    Копия верна.
 
        Судья: А.В.Паньшин