Постановление от 04 июня 2013 года №10-11/2013

        № 10-11/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        4 июня 2013 года                         г. Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н., осужденного Устинова В.А., защитника осужденного – адвоката Кадырова В.Г., инспектора филиала по г. Благовещенск и Благовещенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Васильева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Устинова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенску от 16 января 2013 года, которым отменено условное осуждение Устинову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, гражданину Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящему (холостого), военнообязанному, проживающему по адресу: <адрес>, д. Ежовка, <адрес>, судимому: 1) 8 июля 2008 года мировым судьей СУ №3 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден 31.12.2009 года по отбытию срока; 2) 15 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 по Благовещенскому р-ну и г.Благовещенск РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда от 03.05.2011 года в соответствии с ФЗ-26 от 28.04.2011 года срок наказания снижен до 11 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 14.09.2011 года по отбытию срока наказания; 3) 2 апреля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 6 июня 2012 года приговором Благовещенского районного суда РБ приговор мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 2 апреля 2012 года изменен, Устинов В.А. признан виновным по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
 
    - по приговору Благовещенского районного суда РБ от 6 июня 2012 года, он отправлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Возложена обязанность исполнить возложенную на него судом обязанность и пройти по месту отбывания наказания обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс противоалкогольного лечения. Срок наказания исчисляется с 16 января 2013 года, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей со 2 апреля 2012 года по 6 июня 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальником филиала по г. Благовещенск и Благовещенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан внесено представление об отмене Устинову В.А. условного осуждения.
 
    Мировым судьей судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ 16 января 2013 года вынесено вышеуказанное решение.
 
        Не согласившись с постановлением мирового судьи осужденный Устинов В.А. подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых просит постановление изменить и применить к нему Федеральный закон № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, назначить ему принудительные работы. Мировым судьей нарушены требования ст. 63 УПК РФ, так как он не мог рассматривать представление УИИ в связи с тем, что выносил в отношении него приговор, суду следовало продлить в отношении него условное осуждение или на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы иным наказанием, не связанным с лишением свободы, назначив его условно.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
 
    Устинов В.А. осужден 2 апреля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным приговором Благовещенского районного суда РБ от 6 июня 2012 года приговор мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ от 2 апреля 2012 года изменен, Устинов В.А. признан виновным по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год и на него были возложены следующие обязанности: не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки установленные инспекцией, не совершать административных правонарушений, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и продолжать трудиться до истечения испытательного срока, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    Оснований, препятствующих участие судьи, предусмотренных ст. 63 УПК РФ при рассмотрении представления УИИ не имелось, так как в данном случае не рассматривалось уголовное дело, а мировой судья рассматривал вопрос, связанный с исполнением приговора в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
 
    Принимая решение об отмене условного осуждения Устинову В.А. мировой судья пришел к выводу, что он систематически уклоняется от отбывания наказания, а именно не является в инспекцию на регистрацию, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроился, не работает и не прошел обследование у врача нарколога, согласно установленной судом обязанности.
 
    С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается в части, а именно выводы суда о том, что Устинов В.А. не является в инспекцию на регистрацию, не прошел обследование у врача нарколога, согласно установленной судом обязанности, являются незаконными и необоснованными и не образующими систематическое неисполнение обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
 
    В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
 
    Как видно из материалов, то 06.09.2012 года Устинов В.А. не явился на регистрацию в УИИ, что не является систематичностью и за что он уже понес наказание, а именно 17.09.2012 года ему вынесено письменное предупреждение и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ ему продлен испытательный срок. Данными решениями он также понес наказание и за привлечение к административной ответственности 12.09.2012 года.
 
    Согласно справке от врача нарколога (л.д. 61) Устинов В.А. был на приеме у врача нарколога 04.10.2012 года, анализы сданы, предоставил справку о прохождении амбулаторного лечения, рекомендовано поддерживающее лечение, поэтому выводы суда в этой части суд находит не нашедшими своего подтверждения.
 
    Является не предусмотренным действующим законодательством возложение на Устинова В.А. обязанность исполнить возложенную на него судом обязанность и пройти по месту отбывания наказания обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс противоалкогольного лечения.
 
    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Устинов В.А. систематически нарушал общественный порядок и систематически уклоняется от отбывания наказания, а именно не трудоустроился и не работает, совершал административные правонарушения.
 
    Из материалов следует, что Устинов В.А. привлекался к административной ответственности 10.10.2012 года и 17.12.2012 года по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (как указанно выше за привлечение к административной ответственности 12.09.2012 года Устинов В.А. уже понес наказание), что согласно требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ образует систематическое нарушение общественного порядка и систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Кроме того, последнее нарушение общественного порядка он совершил 15.12.2012 года в состоянии алкогольного опьянения, когда должен был проходить курс противоалкогольного лечения и в отношении потерпевшей Устиновой Н.В., за преступления в отношении которой он был ранее осужден.
 
    Также из материалов усматривается, что после вынесения в отношении него приговора 06.06.2012 года он до вынесения мировым судьей решения об отмене условного осуждения (16.01.2013 года) не трудоустроился и принял мер к трудоустройству, что исходя из требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ образует систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Устинова В.А. и справкой директора центра занятости населения Благовещенского района.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отмене условного осуждения Устинову В.А. по приговору Благовещенского районного суда РБ от 6 июня 2012 года и направлении его для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
 
    Оснований для продления испытательного срока, установлении дополнительных обязанностей, суд апелляционной инстанции не находит.
 
    Ходатайство осужденного Устинова В.А. о зачете в срок отбывания наказания времени, в течении которого он отмечался в УИИ, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных Устиновым В.А. преступлений и степени их общественной опасности не имеется оснований и для применения Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Кроме того, приговор Благовещенского районного суда РБ от 6 июня 2012 года был вынесен уже с учетом Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 399, 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по Благовещенскому району и г. Благовещенску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устинову В.А., - изменить.
 
    Исключить из описательно-мотивировочной части постановления основания для отмены условного осуждения - не является в инспекцию на регистрацию, не прошел обследование у врача нарколога, согласно установленной судом обязанности.
 
    Исключить из резолютивной части постановления возложение на Устинова В.А. обязанность исполнить возложенную на него судом обязанность и пройти по месту отбывания наказания обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс противоалкогольного лечения.
 
    В остальной части это же постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Устинова В.А. и дополнения к ней – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит обжалованию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий судья: п/п
 
    Копия верна.
 
        Судья: А.В.Паньшин
 
    Постановление вступило в законную силу
 
    Постановление вступило в законную силу