Постановление от 17 мая 2013 года №1-91/2013

    Дело № 1 – 91/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск           17 мая 2013 года
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – Благовещенского межрайонного прокурора Смольянинова В.Н., подсудимого Каргина А.М., его защитника – адвоката Гильфанова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Каргина А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каргин А.М. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он подошел к банкомату банка «<данные изъяты>», находящегося в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной на первом этаже жилого <адрес> РБ, где увидел на мониторе банкомата незавершенную операцию по банковской карте «<данные изъяты>» №…..№, принадлежащей    С.А.П., оставленной последним внутри банкомата. После чего у него возник умысел на завладение денежными средствами С.А.П., находящимися на расчетном счете последнего №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами С.А.П., Каргин А.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, снял с вышеуказанного расчетного счета С.А.П. денежные средства в сумме 4000 рублей, оставив банковскую карту на банкомате и с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими преступными действиями Каргин А.М. причинил С.А.П. значительный ущерб на сумму 4 000 рублей.
 
        В своем письменном заявлении потерпевший С.А.П. просил уголовное дело в отношении подсудимого Каргина А.М. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему у потерпевшего нет.
 
        Подсудимый Каргин А.М., его защитник – адвокат Гильфанов И.И. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.
 
    Государственный обвинитель Смольянинов В.Н. прекращению уголовного дела не возражал.Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что подсудимый Каргин А.М. является жителем <адрес>, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.
 
    На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
 
        В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Каргин А.М. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен.
 
    В связи с нахождением у Каргина А.М. на иждивении двоих малолетних детей, один из которых родился ДД.ММ.ГГГГ, а уплата Каргиным А.М. процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254, 132 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Каргина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Каргину А.М. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
 
    Освободить Каргина А.М. от уплаты процессуальных издержек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: п\п
 
    Копия верна.
 
        Судья: А.В.Паньшин