Постановление от 30 июня 2014 года №1-575/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
(в связи со смертью подсудимого)
 
    город Москва 30 июня 2014 года
 
    Кузьминский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре Данилиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Вельковой Л.А., защитника - адвоката Кунаевой Л.В., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от 27.06.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Межевова А. А., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Межевов А.А. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно в том, что он, в период времени, предшествующий 04 часам 00 минутам 26 марта 2014 года, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми А.., П.., Т.. и К.., с которыми разработал план совершения преступления. Согласно заранее разработанного преступному плану, он (Межевов А.А.), совместно с А.., П.., Т.. и К.., 26 марта 2014 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. …, возле круглосуточной аптеки, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, обратили внимание на ранее им незнакомого К.., который, совместно с неустановленным следствием лицом, выходил из вышеуказанной аптеки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, под надуманным предлогом, обвинив К.. и неустановленное следствием лицо в том, что они являются наркозависимыми, вступили с ними в словесную ссору, при этом стали высказывать в адрес К.. угрозы физической расправы, то есть угрожать ему применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,после чего, он (Межевов А.А.) совместно с А.., П.., Т.. и К.., стали наносить К.. и неустановленному следствием лицу множественные удары, но не менее пяти, руками в область шеи, затылочной части головы, по лицу, по ушам, причинив К.., согласно заключения эксперта № 1875м/2487 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: параорбитальная (окологлазничная) гематома справа, кровоизлияние склеры правого глазного яблока, кровоизлияние левой ушной раковины, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку, применив тем самым к К.. насилие не опасное для жизни и здоровья, а неустановленное следствием лицо, в это время, которому также он (Межевов А.В.) совместно с соучастниками нанесли телесные повреждения, в целях избежания продолжения избиения со стороны Межевова А.А. и его соучастников, скрылось в неизвестном направлении. Затем ФИО7, продолжая свои преступные намерения, совместно с ним (Межевовым А.А.), П.., Т.. и К.., потребовал от К.. проследовать с ними во двор <адрес> в <адрес>, на что ФИО8, не оказывая сопротивления, проследовал вместе с ним (Межевовым А.В.), П.., Т.., А.. и К.., по указанному А.. маршруту. Дойдя до детской площадки, расположенной во дворе дома № … в <адрес>, А.. сказал К.., чтобы он выложил все имеющееся при нем имущество на теннисный стол, находящийся на детской площадке. К. стал выполнять требование А., и положил на теннисный стол, имеющийся при нем рюкзак, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 41 000 рублей, а также мобильный телефон марки «Эл Джи», стоимостью 7 000 рублей. Тогда А.. взял со стола кошелек, принадлежащий К.., из которого открыто похитил денежные средства в размере 41 000 рублей, которые убрал в карман своей одежды, после чего А.. взял со стола рюкзак, принадлежащий К.., открыл его, откуда открыто похитил принадлежащий К.. планшетный компьютер марки «Самсунг», стоимостью 15.000 рублей. Затем А.. сказал К.., чтобы он собрал со стола принадлежащее ему имущество и уходил. Когда К.. попытался забрать со стола принадлежащий ему мобильный телефон марки «Эл Джи», Т.., действуя согласованно с ним (Межевовым А.А.), ФИО7, П.. и К.., подошел к К.., с целью подавления сопротивления последнего, нанес К.. несколько ударов в область лица, причинив тем самым насилие не опасное для жизни, после чего Т.. открыто похитил со стола принадлежащий К.. мобильный телефон марки «Эл Джи», стоимостью 7000 рублей, который положил в карман надетой на нем (Т..) одежды, а он (Межевов А.А.) совместно с П.. и К.., в это время, с целью достижения своего совместного преступного умысла, наблюдали за окружающей обстановкой. После этого, он (Межевов А.А.) совместно с соучастниками Т.., П.., А.. и К.. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями К.. материальный ущерб на общую сумму 63.000 рублей.
 
    Подсудимый Межевов А.А. в судебное заседание не явилась. Согласно справке Люблинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> гр-н Межевов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Люблинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.
 
    Виновность Межевова А.А. в совершении им указанного преступления подтверждена материалами уголовного дела:
 
    -оглашенными на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого Межевова А.А. о том, чтовину в инкриминируемом ему преступлении онпризнал полностью и показал, чтоДД.ММ.ГГГГ года, он, совместно со своими товарищами: П.и К., находились во дворе дома № … <адрес> и распивали спиртные напитки. В этом же доме, по вышеуказанному адресу, проживает его товарищ А.. Находились они в этом дворе с целью отдыха и употребления спиртных напитков. Никакого иного злого умысла не предусматривалось. Когда во двор заходят лица, употребляющие наркотические средства, они их сразу прогоняют. Он сам не употребляет наркотические средства и борется с наркоманами, а данные граждане к тому же оставляют после себя шприцы, после употребления наркотических средств, которые впоследствии могут поднять дети. Примерно в 01 час 00 минут к ним присоединились еще двое его товарищей: А. и Т.. На тот момент, с вышеуказанными товарищами они находились в данном дворе, по вышеуказанному адресу. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, они пошли в круглосуточный магазин за пивом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. … В этом же здании, на первом этаже, расположена круглосуточная аптека. Купив пиво, они вышли из магазина, после чего, стоя на крыльце, они увидели двух, ранее им незнакомых молодых людей, которые выходили из аптеки. В руках одного из них, они увидели упаковку шприцев. В какой-то момент, между ними и молодыми людьми, произошла словесная перепалка, поскольку им показалось, что они наркозависимые. Поскольку в их районе достаточно много таких людей, и они, употребляя наркотики на детской площадке, при этом разбрасывают шприцы, кем-то из них, было сделано замечание по этому поводу. Словесная перепалка переросла в драку. В момент драки, из продуктового магазина вышел продавец и потребовал их уйти. В процессе драки, один из молодых людей, у которого в руках находились упаковка со шприцами, вырвался и убежал. Он (Межевов А.А.), Т.и К. побежали за ним вглубь двора. Так как было темное время суток, и слабая освещенность, они потеряли убежавшего из вида, после чего решили вернуться обратно. Вернувшись во двор д. … <адрес>, где на детской площадке, возле теннисного стола увидели А., П. и еще одного неизвестного молодого человека (как ему сейчас уже известно, это был К.). Они сообщили, что убежавшего второго молодого человека, они не нашли. Они стали выяснять, является ли К.. наркозависимым и почему, такие, как он, мусорят у них во дворе. На что, К.., ответил, что они в отношении него ошибаются, наркотики он не употреблял и не употребляет. Они ему не поверили, и попросили открыть, находившийся при нем рюкзак и выложить содержимое на теннисный стол. К.. не сопротивлялся и выложил на стол из рюкзака планшетный компьютер и еще какие-то вещи, какие именно, уже не помнит. Потом из карманов, К.., выложил мобильный телефон и кошелек, после чего положил свой рюкзак на стол. А., взяв вышеуказанный рюкзак в руки, извлек из него несколько упаковок от шприцев и показал их им. К.., по-прежнему утверждал, что он не наркозависим и рюкзак принадлежит не ему. Так как они были в состоянии алкогольного опьянения, их разозлило, как вызывающе К.. себя ведет, в результате чего, у них снова возникла словесная перепалка, в ходе которой А. и Т. нанесли К.., несколько ударов руками в область головы. После этого, А., взял с теннисного стола планшетный компьютер, вытащил из кошелька денежные средства в размере 31000 рублей, а Т. забрал со стола мобильный телефон, принадлежащий также К.. Почему они это все делали, он (Межевов А.А.) не может сказать, он думает, что это воздействие алкоголя. После чего, они сказали К.., забирать оставшиеся вещи и уйти, что он и сделал. А Т., передал А., принадлежащий К.., мобильный телефон. А., ушел домой, а они стояли у подъезда и ожидали его. После того, как он вернулся, они решили еще выпить, и пошли к круглосуточному магазину, где взяли пива, стали употреблять. В этот момент, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые их задержали и доставили в ОМВД России по району Текстильщики <адрес>. Он (Межевов А.А.), К. и П., К., не избивали, и принадлежащих ему вещей не забирали, просто наблюдали за происходящим. Остановить Т. и А., они не пытались ввиду сильного алкогольного опьянения. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий, в отношении него (Межевова А.А.), К., П., А., Т., мер какого-либо морального, либо физического воздействия не оказывалось. Хотел бы совместно со своими друзьями загладить свою вину перед К. (т.1 л.д. 115-119, 131-134);
 
    -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:
 
    -потерпевшего К., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут, вышел от мамы, которая проживает по месту его (К.) постоянной регистрации, по адресу: <адрес>, …, и направился в сторону станции метро «Кожуховская». Возле входа в метрополитен он был, примерно, в 04 часа 30 минут. Поскольку метро еще не работало, он принял решение ждать открытия. В это время, к нему подошел ранее ему знакомый по имени «Н.», который, также, проживает в районе Южнопортовый. Он не видел его несколько лет, близкими друзьями они никогда не были, но ему (К..) известно, что Н. ранее судим, за что, пояснить не может. Полных анкетных данных Н., ему, также, не известно. Они разговорились, после чего решили выпить по бутылке пива. В процессе распития спиртного, Н. поинтересовался, куда он (К..) направляется. Он ему ответил, что едет домой, к супруге, в Капотню. На это Н. ему сообщил, что ему надо на станцию метро «Волжская», в аптеку. Что он хотел приобрести в аптеке, он (К.) не уточнял. Поскольку, в Капотню можно попасть и через станцию метро «Волжская», он (К..) решил ехать с ним. Допив пиво, они спустились в метро, и, доехав до станции метро «Волжская», примерно в 06 часов 20 минут, вышли на улицу. Пройдя через парк, они вышли на улицу …, расположена круглосуточная аптека. Подойдя к аптеке, он (К..) обратил внимание на толпу молодых людей, стоящих у входа. Они распивали спиртное. Они подошли к входу, молодые люди расступились, пропуская их в помещение аптеки. Войдя внутрь, Н. направился к стойкам с лекарствами, а он остался ждать его у входа. Кроме него и Н. в помещение аптеки больше никто не входил. О чем разговаривал Н. с провизором, и какие именно медикаменты он приобретал, он (К..) не знает, к их разговору он не прислушивался. Может пояснить, что после посещения аптеки, они с Н. планировали выпить еще по бутылке пива. Купив лекарства, Н. подошел к нему, после чего они с Н. покинули аптеку, и вышли на улицу. В помещении аптеки они находились не более 3-5 минут. Выйдя на крыльцо аптеки, и спустившись с него, он (К..) почувствовал, как кто-то толкает его слева в плечо. Он, по инерции, отступил вправо. Тогда же, он увидел, как Н., кто-то толкает в другую сторону. В этот момент, он (К..) увидел, что к нему направляются несколько молодых людей. Подойдя к нему, они обвинили его (К..) в том, что он употребляет наркотики, оскорбляли нецензурной бранью, говорили, что сейчас он «будет умирать». Он стал убеждать их, что не является наркозависимым, но они его слушать не захотели, и стали наносить ему удары руками в область шеи, затылочной части головы, по лицу, по ушам. Сколько именно именно было нанесено ударов, он пояснить не может, поскольку избивали его несколько человек. Он почувствовал резкую боль, удары по ушам его оглушили, он пытался блокировать и отражать удары, но их это злило еще больше. Нападавшие разбили ему нос и губу, вследствие чего, у него началось кровотечение. Он пытался их успокоить, но они его слушать не захотели. В момент нападения на него, боковым зрением, он видел, как два человека избивают Н., в какой-то момент, он упал на колени, сопротивления им Н. не оказывал. Молодой человек, рост 175-180 см, нормального телосложения, был одет в матерчатую толстовку светло-серого цвета с капюшоном, как ему (К..) кажется, на кофте был какой-то рисунок и брюки темного цвета, возможно джинсы. Капюшон молодой человек то надевал, то снимал, он разглядел, что у него темные короткие волосы, славянская внешность, при встрече сможет его опознать, подошел к нему (К..), и, взяв за шею сзади, сказал: «пойдем, отойдем за угол, и, проверим, если ты наркоман, то мы будем тебя убивать». Он сопротивления ему не оказывал, и пошел с ним. Следом за ними направились еще двое молодых людей, первый – рост 170-175 см, светлые короткие волосы, славянская внешность, плотного телосложения, был одет в черную куртку без капюшона, при встрече сможет опознать. Второй – рост 180-185 см, худощавого телосложения, славянская внешность, темные короткие волосы, был одет в темную одежду (свитер), при встрече сможет опознать. Повернув за угол, они прошли на дворовую территорию д. …, после чего, дойдя до припаркованного во дворе автомобиля, молодой человек в серой толстовке с капюшоном сказал, чтобы он (К..) выложил все имеющиеся у него вещи на капот автомобиля. Он поставил на капот автомобиля, имеющийся при нем рюкзак, в котором находилось следующее имущество: планшет марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, в белом чехле, стоимостью 15 000 рублей, термос и контейнер для еды. Но открывать рюкзак он (К..) не стал. После чего он (К..) вытащил кошелек, находящийся во внутреннем кармане надетой на нем куртки, в котором находились принадлежащие ему денежные средства в размере 41 000 рублей (шесть купюр по 5 000 рублей, девять купюр по 1 000 рублей и четыре купюры по 500 рублей), и положил его на капот, также, из кармана надетых на нем брюк, он вытащил мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Эл Джи», стоимостью 7 000 рублей, и, также, положил его на капот. После чего, молодой человек в серой толстовке сказал ему (К..), что они сейчас приведут к нему Н., и, также, его обыщут. За Н. он послал двоих присутствовавших с ними, молодых людей. Когда он и молодой человек в серой толстовке остались вдвоем, он собрал свои вещи с капота автомобиля, и убрал их в карманы. Молодой человек в серой толстовке вещи его не осматривал и руками их не трогал. После того, как он собрал свои вещи, они с молодым человеком в серой толстовке направились вглубь дворовой территории, в сторону детской площадки. По пути следования он (К..) пытался его убедить, что он не наркоман, что они ошиблись, и зря на него напали. На что молодой человек ему (К.), в нецензурной форме, ответил, что ему все равно и это уже не важно. Подойдя к детской площадке, они увидели, что к ним идут четверо молодых людей, двое из которых, были с ними, когда он (К..) выкладывал вещи на капот автомобиля, а двое остальных – это те молодые люди, которые возле аптеки избивали Н., один из них – невысокого роста, примерно 160-165 см, худощавого телосложения, славянской внешности, одет в темную одежду, отзывается на прозвище «Скин», при встрече, сможет опознать, второй – рост 170-173 см, нормального телосложения, славянской внешности, одет в темную одежду, точнее описать его не может, возможно, опознает при встрече. Эти четверо молодых людей подошли к нему, и к молодому человеку в серой толстовке и пояснили, что Н. от них убежал, и найти его они не смогли. После чего, молодые люди, уже вчетвером, стали требовать, чтобы он показал им вены рук. Он (К..) сопротивления им не оказывал, так как боялся, что его снова начнут избивать. Он снял куртку, под которой на нем была надета рубашка с коротким рукавом, и показал молодым людям внутреннюю поверхность рук, которую они осмотрели. Далее, он надел куртку, после чего, молодой человек в серой толстовке сказал ему снова выложить все имеющиеся у него при себе вещи на стол для настольного тенниса, расположенный там же, на детской площадке. На протяжении вышеуказанных манипуляций, светловолосый молодой человек в черной куртке, несколько раз подходил к нему (К..) и наносил ему удары по лицу, угрожал и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он снова стал выкладывать вещи из карманов надетой на нем куртки: кошелек с деньгами в сумме 41 000 рублей, мобильный телефон «Эл Джи», стоимостью 7 000 рублей, сигареты и зажигалку, также, рядом с выложенными им на стол вещами, он поставил находившийся при нем рюкзак, но открывать его не стал. После чего, молодой человек в серой толстовке, подошел к столу, где лежали его (К..) вещи, и, взяв со стола принадлежащий ему кошелек, достал из него принадлежащие ему (К..) деньги, пересчитал их, и убрал их себе в карман, а кошелек положил снова на стол. Светловолосый молодой человек в черной куртке снова подбежал к нему (К..), и, нанес несколько ударов область лица, после чего молодой человек в серой толстовке взял со стола принадлежащий ему (К..) рюкзак, открыл его, и, стал проверять его содержимое. Найдя в рюкзаке планшет «Самсунг» в чехле белого цвета, стоимостью 15 000 рублей, вытащил его из рюкзака, и, положив рюкзак на стол, планшет оставил у себя в руке. Светловолосый молодой человек в черной куртке снова начал его (К..) избивать, на что молодой человек в серой толстовке сказал ему: «хватит его бить, не сбивай себе кулаки». После этого, молодой человек в серой толстовке сказал ему (К..), чтобы он забирал со стола свои вещи и «проваливал». Он стал собирать свои вещи со стола, и хотел, также, забрать принадлежащий ему мобильный телефон «Эл Джи», но светловолосый молодой человек в черной куртке подошел к столу, и, забрал принадлежащий ему (К..) телефон, убрав его в карман. Он (К..) стал просить, чтобы ему вернули телефон, но он мне ответил: «собирай свои вещи и вали отсюда, пока мы тебя не убили». Перед тем, как уйти с детской площадки, молодой человек в серой толстовке ему (К..) сказал: «если пойдешь к ментам, жалуйся на С. в сером капюшоне, меня здесь все знают». После чего, все пятеро молодых людей, пошли в сторону первого подъезда дома № …. Он, собрав свои вещи, направился в сторону станции метро «Волжская», дойдя до перекрестка улиц …, он, возле магазина, увидел служебный автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Он рассказал им о происшедшем и попросил их о помощи. Сотрудники полиции, посадив его в служебный автомобиль, стали обследовать прилегающую к месту совершения преступления, территорию. Примерно, через 30 минут, проезжая мимо дома № …, он указал сотрудникам полиции на стоящих у первого подъезда двоих молодых людей, в которых он опознал светловолосого молодого человека в черной куртке, которой избивал его и забрал принадлежащий ему мобильный телефон «Эл Джи», и молодого человека в темной одежде (свитере), который бил его вместе со всеми у аптеки. Сотрудники полиции вызвали второй экипаж, на котором его доставили в Отдел МВД России по району Текстильщики <адрес> для написания заявления и дачи объяснений по факту происшедшего. А на втором служебном автомобиле были доставлены в отдел полиции пятеро напавших на него и ограбивших его, молодых людей. Также, сотрудниками полиции он был доставлен в травматологический пункт, где был осмотрен врачом на предмет имеющихся у него телесных повреждений. У него обнаружен перлом хряща левой ушной раковины, гематома правого глаза, и перелом скуловой кости справа. Ему была предложена госпитализация, но он решил продолжить лечение в амбулаторных условиях на дому. Сумма причиненного ему ущерба составила 63 000 рублей, и является для него значительной. Сумма причиненного ущерба складывается из стоимости планшета «Самсунг» - 15 000 рублей, стоимости мобильного телефона «Эл Джи» - 7 000 рублей, и похищенных у него денежных средств в размере 41 000 рублей.Право на заявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, в настоящее время заявлять гражданский иск не желает, заявит его позднее (т.1 л.д. 47-50);
 
    -свидетеля Е.., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она со своим другом Р.гуляла в районе Текстильщики <адрес>, а именно когда они проходили по …, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении опознания лиц, которые совершили преступление. Они согласились, после чего сотрудники полиции проводили их в отдел МВД России по району Текстильщики <адрес>, где в служебном кабинете следователя № 109, в ее присутствии и в присутствии второго понятого - ее друга Р.., были проведены опознания пяти лиц поочередно. Перед началом каждого опознания всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания лица. Им - понятым, до начала опознания были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом. Перед началом опознания каждому опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания двух других лиц. Опознающим был К., у которого на лице были видимые телесные повреждения, а именно: сильная гематома правого глаза и левого уха. Перед началом каждого опознания К.. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.При первом опознании, на вопрос, не видел ли ранее К.. кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, К.. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на 3-м месте он опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. …, на детской площадке, совместно с соучастниками нанес ему множественные удары руками по голове и лицу и забрал принадлежащий ему сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета. Опознаваемый представился Т.. К.. уверенно опознал Т.. по чертам лица, телосложению и одежде. При втором опознании на вопрос, не видел ли ранее К.. кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, К.. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на 3-м месте он опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, …, на детской площадке, совместно с соучастниками нанес ему множественные удары руками по голове и лицу, ничего из личного имущества он у К.. не забирал, но действовал опознаваемый слаженно с другими соучастниками. Второй опознаваемый представился К.. К.. уверенно опознал К.. по чертам лица, прическе, одежде и телосложению. При третьем опознании на вопрос, не видел ли ранее К.. кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, К.. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на 3-м месте он опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. …, на детской площадке, совместно с соучастниками нанес ему множественные удары руками по голове и лицу, требовал от К.. отдать ему имущество. В результате чего К. передал опознаваемому кошелек, из которого данный опознаваемый сам вынул деньги в сумме 41.000 рублей, пересчитал их при К.. и положил деньги себе в карман, после чего из рюкзака, находящемся при К. достал планшетный компьютер «Самсунг». Таким образом, именно этот третий опознаваемый молодой человек, который представился А., нанес К. множественные удары по голове и открыто похитил принадлежащие ему деньги и планшетный компьютер «Самсунг». К.. уверенно опознал А. по росту, чертам лица, одежде, а именно запомнил кофту с капюшоном надетую на А..При четвертом опознании на вопрос, не видел ли ранее К.. кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, К.. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на 2-м месте он опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. …, на детской площадке, совместно с соучастниками нанес ему множественные удары руками по голове и лицу, оскорблял его и говорил, что он (К..) наркоман. Имущества от К.. никакого не требовал и ничего у него не забирал, только наносил удары и действовал совместно с другими соучастниками, действия которых были слаженными. Опознаваемый представился П.. К.. уверенно опознал П.. по росту, форме и чертам лица, одежде, а именно запомнил жилетку надетую на П.. При пятом опознании на вопрос, не видел ли ранее К.. кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, К.. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на 3-м месте он опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ул. …, на детской площадке, находился совместно с ранее опознанными лицами, которые нанесли телесные повреждения и похитили личное имущество, но каких-либо действий в отношении К.. не предпринимал, физического насилия к нему не применял и никакого имущества не требовал и не похищал, он просто присутствовал при всем происходящем. Пятый опознаваемый представился как Межевов А.А. (т.1 л.д. 96-99);
 
    -свидетеля Р.., аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля Е.. (т.1 л.д. 90-93);
 
    -заявлением К.. КУСП № 4768, 4769 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. …, избили его и похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 3);
 
    -рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП Отдела МВД россии по району Текстильщики <адрес> старшего лейтенанта полиции К.., в котором последний сообщает, что им, совместно с полицейским-водителем ст. сержантом полиции Ж.., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, ул. …, по подозрению в совершении грабежа в отношении К.. были задержаны: А.., К.., М.., П.., Т.. (т.1 л.д.4);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схема к нему, которым была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>, ул. …, в ходе которого, специалистом, была обнаружена и изъята металличенская банка из-под слабоалкогольного напитка «Страйк» со следами рук, которая была направлена на дактилоскопическую судебную экспертизу, и по адресу: <адрес>, …, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.5-9);
 
    -справкой из ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № ДЗ <адрес> № 1» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у К. имеются телесные повреждения (т.1 л.д.12);
 
    -протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из ГКУ <адрес> «Наркологическая клиническая больница № ДЗ <адрес>», согласно которому установлено, что Межевов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 31);
 
    -протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, потерпевший К.. опознал в Межевове А.А. молодого человека, который присутствовал при его (К..) избиении, и, при похищении его (К..) имущества (т.1 л.д. 66-69);
 
    -протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в жилище А.., по адресу: <адрес>, ул. …, в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее К.. (т.2 л.д. 12-16);
 
    -протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого, потерпевший К.. опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Эл Джи» IMEI 357542-05-158116-3 в группе однородных предметов (т.2 л.д.21-24);
 
    -протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого потерпевший К.. опознал принадлежащий ему планшетный компьютер марки «Самсунг» IMEI 357542-05-158116-3, в группе однородных предметов (т.2 л.д.25-28);
 
    -протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следователем, в присутствии понятых, с участием потерпевшего К.., были осмотрены: мобильный телефон марки «Эл Джи» IMEI 357542-05-158116-3, планшетный компьютер марки «Самсунг» IMEI 357542-05-158116-3, денежные средства в размере 31 500 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище А.., по адресу: <адрес>, ул. …. (т.2 л.д.29-41);
 
    -вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Эл Джи» в корпусе черного цвета, серийный номер s/n 309KPED158116, идентификационный номер IMEI 357542-05-158116-3, модель телефона LG-E612, страна изготовитель: MADE IN KOREA; планшетный компьютер марки «Самсунг» MODEL GT-P5100 FCCID A3GTP5100 RATED 5V 2A MADE IN VIETNAM BY SAMSUNG IMEI 354314/05/993282/9 S/N RF1D1A7T50B 3G WI-FI 16 GB; денежными средствами в количестве 12 купюр: 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 5 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ГЗ 7406534, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 5 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер АМ 2375310, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 5 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ге 3338370, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 5 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер гл 9135227, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 5 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ен 1081171, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 1 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер БН 2931498, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 1 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ОА 7919159, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 1 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ЧЧ 1449541, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 500 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ГИ 8310959, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 1 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ВЗ 5888469, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 1 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер СЕ 5383028, 1 купюра «Билет Банка России» номиналом 1 000 рублей, выполненная на установленном бланке Госзнака, имеющая идентификационный номер ИЧ 5709648 – выданы потерпевшему ФИО8 на ответственное хранение до решения суда по настоящему уголовному делу (т.2 л.д.42-44);
 
    -заключением эксперта № 1875м/2487 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у гр. К.., 1987 года рождения, имелись повреждения: параорбитальная (окологлазничная) гематома справа, кровоизлияние склеры правого глазного яблока, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область правой глазницы; кровоизлияние левой ушной раковины, которое могло образоваться в результате ударного, либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область левой ушной раковины. Как в совокупности, так и каждое в отдельности, перечисленные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека» (т.2 л.д. 95-96);
 
    -приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А.., Т.., П.. и К.. осуждены по п.»а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
 
    Суд, исследовав в судебном заседании все обстоятельства данного уголовного дела, находит полностью доказанной вину Межевова А.А. и, учитывая, что подсудимый Межевов А.А. умер, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, то есть на основании п.4 ч.1 ст.24 и ч.3 ст.254 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против прекращения данного уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ,
 
постановил:
    Прекратить уголовное дело по обвинению Межевова А. А. в совершении им преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в связи со смертью подсудимого Межевова А.А.
 
    Меру пресечения Межевову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную органами следствия в отношении него - отменить.
 
    Судьба вещественных доказательств решена приговором Кузьминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №1-575/14).
 
    Гражданский иск по делу не заявлялся.
 
    Настоящее постановление может быть опротестовано и обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суда течение 10 суток с момента вынесения.
 
Судья Е.А. Суздаль