Решение от 29 сентября 2014 года №1-57/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-57 (14)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 

 
29 сентября 2014 года                                                                     город Клинцы
 

 
    Суд, в составе мирового судьи участка № 62 судебного района города Клинцы Брянской области Данченко Н.В.
 
    при секретаре судебного заседания Картавец Ю.С.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Клинцы <АДРЕС> области Степутиной К.В.,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
    подсудимого Лелетко С.М.
 
    защитника-адвоката Старовойтова А.Г.  представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Лелетко Сергея Михайловича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    
 
    <ДАТА5>, около 15 часов, Лелетко С.М. находясь в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, взял лежащее под креслом в зальной комнате указанной выше квартиры, портмоне, из которого в одном из отделений тайно похитил, пластиковую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, зарегистрированную на имя <ФИО1>, не имеющую ценности для потерпевшего, на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, <ДАТА6>, около 03 часов 50 минут, Лелетко С.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банкомат ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России», расположенный по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил с банковской карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> России» <НОМЕР>, на имя <ФИО1> денежные средства принадлежащие потерпевшему в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и с похищенным скрылся.
 
    Действия Лелетко С.М. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>  поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, из которого следует, что подсудимый Лелетко С.М. загладил причиненный ему вред, и он его простил.
 
    Лелетко С.М. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив фактическое примирение с потерпевшим, указав, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, он попросил прощение, и его простили.
 
    Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела, указывая, что основания для принятия указанного решения имеются.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Лелетко С.М. не судим.
 
    Учитывая, что Лелетко С.М.  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, от потерпевшего имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Лелетко Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Отменить в отношении Лелетко С.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему и прокурору города Клинцы <АДРЕС> области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> г. Клинцы <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                      Данченко Н.В.