Постановление от 27 января 2014 года №1-46/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    г.Братск                                                                                            27 января 2014 г.
 
    Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Братска Заорской Е.В., подсудимого Ясинский П.В., защитника - адвоката Назаровой Л.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Альбековой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2014 в отношении
 
    Ясинский П.В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование ***, не занятого, холостого, ограниченно годного к военной службе по ст.18«б» гр.1 Приказа МО РФ *** г., ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ясинский П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около *** Ясинский П.В., находясь в палате *** отделения, расположенного на 1-м этаже Областного государственного автономного учреждения здравоохранения *** расположенной по <адрес>, где находился на стационарном лечении, попросил у малознакомого З., находящегося на стационарном лечении, сотовый телефон с целью позвонить. З., доверяя Ясинский П.В., передал ему принадлежащий ему сотовый телефон *** классической модели в корпусе *** цвета стоимостью ***, в котором находились: сим-карта сотовой компании «*** материальной ценности не представляющая, на балансе которой находились деньги в сумме ***, флеш-карта *** стоимостью ***, всего на общую сумму *** Ясинский П.В., преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, похитил, удерживая у себя в руках сотовый телефон, принадлежащий З., выпрыгнул в окно палаты ***, не реагируя на законные требования З. о возврате похищенного сотового телефона. Ясинский П.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Ясинский П.В. умышленно, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее З., причинив тем самым последнему имущественный ущерб на сумму ***
 
    В судебном заседании потерпевший З. не присутствовал, заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ясинский П.В. в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, поскольку Ясинский П.В. возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, подвергать подсудимого уголовному наказанию он не желает, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в его отсутствие.
 
    Государственный обвинитель Заорская Е.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ясинский П.В. в связи с примирением с потерпевшим с учетом данных о личности подсудимого, который хотя и не был ранее судим, но в отношении которого ранее уже было прекращено уголовное дело.
 
    Подсудимый Ясинский П.В. и его защитник - адвокат Назарова Л.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ясинский П.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего З. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ясинский П.В., относится к категории средней тяжести.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Ясинский П.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим З., загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
 
    Руководствуясь ст.ст.25,236,254,256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело 1-46/2014 в отношении Ясинский П.В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не занятого, холостого, ограниченно годного к военной службе по ст.18«б» гр.1 Приказа МО РФ *** г., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим З. на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ясинский П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - ***
 
    Копию настоящего постановления направить потерпевшему З., прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения.
 
    Судья              подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                                                                                         А.Б. Захарова
 
    Постановление не вступило в законную силу «___» ________ 2014 г.
 
    Судья                                                                                                      А.Б.Захарова
 
    Постановление вступило в законную силу «___» ___________2014 г.
 
    Судья                                                                                                       А.Б.Захарова
 
    Подлинное постановление находится в уголовном деле № 1-46/2014 в Братском городском суде Иркутской области.
 
    Секретарь с/з                                                                                           Д.Ю.Альбекова