Решение от 20 июня 2014 года №1-37/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в предварительном слушании.
 
    20 июня 2014 года                                                             город Клинцы
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №62 г. Клинцы Брянской области Данченко Н.В., при секретаре  судебного заседания Картавец Ю.С.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -
 
    помощника прокурора города Клинцы                        Степутиной К.В.  
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов               Старовойтова А.Г. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение 423 от <ДАТА3>
 
    подсудимого                                                                    Голопапа А.П.     
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Голопапа Александра Павловича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
 
    <ДАТА5>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Голопапа А.П. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, причинившего значительный ущерб, при следующих обстоятельства:
 
    <ДАТА8>, около 11 часов, Голопапа А.П., находясь около дома <НОМЕР> умышленно с целью повреждения чужого имущества, подошел к стоявшей во дворе дома машине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащей <ФИО1> и нанес удар рукой по правому переднему крылу . В результате действий Голопапа А.П. правое переднее крыло автомашины было деформировано. 
 
    Своими действиями Голопапа А.П. причинил значительный ущерб <ФИО1>  на сумму 6 683 рублей.
 
    Согласно п. 3 ч.2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Степутина К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по обвинению Голопапа А.П.
 
    Подсудимый Глопапа А.П.  и  адвокат <ФИО2> согласились с прекращением уголовного дела, считая, что основания для принятия данного решения имеются.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
 
 
    В силу п. 1 ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27  настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ч..3 .ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является  истечение сроков давности уголовного преследования.
 
    В соответствии ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
 
    а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
 
    б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
 
    в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
 
    г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
 
    Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (часть 2).
 
    Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (часть 3).
 
    Из материалов дела следует, что преступление, в котором обвиняется Голопапа А.П., отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести и совершено <ДАТА8>.
 
 
    Установлено, что от органов предварительного следствия и суда Голопапа А.П. не скрывался.
 
    С момента совершения преступления и до момента рассмотрения уголовного дела прошло более двух лет, в связи с чем, мировой судья считает, что основания, для прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ имеются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииГолопапа Александра Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Копию постановления направить подсудимому  потерпевшему и прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской Брянской области суд через судебный участок № 62 г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                                                                Данченко Н.В.