Решение от 19 мая 2014 года №1-35/2014

Решение по уголовному делу
  №1-35/2014г.
 
 П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    г.Клинцы Брянской области                                                            19 мая 2014 года
 
 
          Суд в составе: исполняющей обязанности мирового судьи участка № 62 судебного района г.Клинцы Брянской области - мирового судьи участка № 60 судебного района г.Клинцы Приходько О.О.,
 
    при секретаре Кирченко Т.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Клинцы Брянской области Лугового А.И.,
 
    подсудимого Кужелева А.В.,
 
    защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов       Старовойтова А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от 19 мая 2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы Брянской области  уголовное дело в отношении
 
    КУЖЕЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА,
 
    <ДАТА3>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1  УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Кужелев А.В. совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Преступление совершено Кужелевым А.В. при следующих обстоятельствах.
 
    10 марта 2014 года, примерно в 18 час. 00 мин., Кужелев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, действуя умышленно, с целью запугивания последней, вызова чувства страха, тревоги за жизнь и здоровье, подошел к <ФИО1> на расстоянии около одного метра, держа в правой руке металлическую кочергу, замахнулся ею у нее над головой и стал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!»; в результате чего <ФИО1>, учитывая возбужденное состояние Кужелева А.В., и нахождение последнего в алкогольном опьянении, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления.
 
    Действия Кужелева А.В. органами предварительного расследования  квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Кужелева А.В., заявленному им при ознакомлении с материалами дела, добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, а также в связи с тем, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании подсудимый Кужелев А.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Кроме того, подсудимый Кужелев А.В. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС>       Луговой А.И., защитник - адвокат Старовойтов А.Г. и потерпевшая      <ФИО1> согласились с ходатайством подсудимого Кужелева А.В. и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Кужелева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что подсудимому вменяется совершение преступления, наказание за совершение которого не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, Кужелев А.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Кужелева А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ - угрозу убийством, при этом у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 60 Уголовного Кодекса РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания  подсудимого Кужелева А.В. суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Кужелев А.В. совершил умышленное преступление против личности, отнесенное  ст.15 ч.2  УК РФ  к  категории  преступлений  небольшой  тяжести.
 
    В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Кужелеву А.В. суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывает суд и личность подсудимого Кужелева А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств данного дела, имеющих значение для назначения справедливого и законного наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому Кужелеву А.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ,  в виде  ограничения свободы.
 
    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ  не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УК РФ (постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства).
 
    Вопрос о вещественных доказательствах, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Кужелева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое заключается в следующем:
 
    - на менять постоянное место жительства - <АДРЕС> без согласия уголовно-исполнительной инспекции г.Клинцы Брянской области;
 
    - не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <АДРЕС>.
 
    Возложить на осужденного Кужелева Александра Васильевича обязанности:
 
    - в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;
 
    - два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Кужелева Александра Васильевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу -  металлическая кочерга, хранящаяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> (г.Клинцы, <АДРЕС>, 40), - уничтожить. 
 
    Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью участка <НОМЕР> судебного района г.Клинцы Брянской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
       Мировой судья                                                         Приходько О.О.