Постановление от 11 февраля 2014 года №1-35/2014

    Дело № 1 – 35/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск          11 февраля 2014 года
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Чураева И.И., подсудимой Шамшияровой Л.В., её защитника – адвоката Гильфанова И.И., а также потерпевшего Х.Р.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамшияровой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамшиярова Л.В. обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время совершения преступления следствием не установлено, Шамшиярова Л.В., находясь в кухонном помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, распивала спиртные напитки со своим знакомым Б.Т.Г. В указанное время, после того, как Б.Т.Г. уснул, Шамшиярова Л.В. увидела, что около спящего на полу в данном кухонном помещении Х.Р.Р., лежат денежные средства, которые она решила похитить. После чего, Шамшиярова Л.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто из находящихся в кухонном помещении лиц не наблюдает, а также тем, что Х.Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не видит ее преступные действия, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Х.Р.Р., причинив тем самым Х.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Похищенные денежные средства Шамшиярова Л.В. присвоила, с места преступления скрылась, в дальнейшем использовала в личных целях.
 
        В своем заявлении потерпевший Х.Р.Р. просит уголовное дело в отношении подсудимой Шамшияровой Л.В. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата 4 000 рублей, претензий к ней у потерпевшего нет.
 
        Подсудимая Шамшиярова Л.В., защитник – адвокат Гильфанов И.И. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.
 
    Государственный обвинитель Чураев И.И. прекращению уголовного дела не возражал.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Изучив данные о личности Шамшияровой Л.В. суд установил, что она является жителем <адрес> РБ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63), привлекалась к административной ответственности (л.д. 62), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не должным образом исполняющее родительские обязанности (л.д. 64), имеет <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 66).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в первом объяснении подробно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д. 17-18), наличие малолетнего ребенка (л.д. 66), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 49).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.
 
    На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
 
        В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Шамшиярова Л.В. является не судимой, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен.
 
    В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой, так как она является трудоспособной, инвалидности не имеющей, от адвоката она не отказалась, не возражала взысканию процессуальных издержек.
 
    Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого на предварительном следствии 4680 рублей 50 копеек, в суде – 1265 рублей, всего – 5945 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254, 132 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шамшияровой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шамшияровой Л.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    На основании ч. 9 ст. 132 процессуальные издержки в сумме 5945 рублей 50 копеек – взыскать с подсудимой Шамшияровой Л.В. в доход Федерального бюджета РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий : п\п
 
    Копия верна.
 
        Судья: А.В.Паньшин