Постановление от 05 февраля 2014 года №1-34/2014

    Дело № 1 – 34/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Благовещенск          5 февраля 2014 года
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимого Матюхина С.С., его защитника – адвоката Кадырова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Матюхина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матюхин С.С. обвиняется в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Матюхин С.С., находясь в <адрес>, принадлежащей К.А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, подошёл к стулу, где из внутреннего кармана брюк, оставленных К.А.А. на спинке данного стула, похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие К.А.А., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.
 
    Своими преступными действиями Матюхин С.С. причинил К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.
 
        В своем заявлении потерпевший К.А.А. просил уголовное дело в отношении подсудимого Матюхина С.С. прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата 5 000 рублей, претензий к нему у потерпевшего нет.
 
        Подсудимый Матюхин С.С., защитник – адвокат Кадыров В.Г. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимый также пояснил, что последствия данного прекращения ему понятны.
 
    Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела не возражал.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    Изучив данные о личности Матюхина С.С. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 74), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 78, 79), привлекался к административной ответственности (л.д. 75), состоит в браке с М.Л. (л.д. 76), имеет на иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 77).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 12), активное способствование раскрытию преступления, поскольку в первом объяснении подробно рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 13), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 71), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 76), признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.
 
    На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
 
        В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Матюхин С.С. является не судимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен.
 
    В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевших. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, так как он является пенсионером, от адвоката он не отказался, не возражал взысканию процессуальных издержек.
 
    Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого на предварительном следствии 5060 рубля 50 копеек, в суде – 632 рубля 50 копеек, всего – 5693 рубля.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254, 132 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Матюхина С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матюхину С.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    На основании ч. 9 ст. 132 процессуальные издержки в сумме 5693 рубля – взыскать с подсудимого Матюхина С.С. в доход Федерального бюджета РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий : п/п
 
    Копия верна.
 
        Судья: А.В.Паньшин