Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-31/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Айдаевой Л.И., с участием государственного обвинителя- зам. прокурора <АДРЕС> района Петровой И.К., подсудимого Болтохонова Г.Н., защитника- адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА Мотолоева Н.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшейТатариновой О.П., при секретаре Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Болтохонова Григория Николаевича, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35, без определенного места жительства, со средним образованием, холостого, имеющего одного ребенка, 2008 г.р., не работающего, невоеннообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> по ст. 115 ч.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Болтохонов Г.Н. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Болтохонов Г.Н. <ДАТА5> около 18 часов 40 минут находясь, в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17-36 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве ссоры и возникших неприязненных отношений к гражданке Татариновой Оксане Павловне, с целью создания условий для опасения угрозы убийством, умышленно нанес не менее трех ударов рукой по правому плечу и голове, в области затылка последней, причинив тем самым телесные повреждения в виде ссадин правого плеча, кровоподтека задней поверхности шеи, не причинивших вреда здоровью. После чего, продолжая свои противоправные действия, схватив со стола кухонный нож, умышленно начал замахиваться им в сторону Татариновой О.П., при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством: « Я тебя завалю, убью!», чем создал реальные условия для опасения Татариновой О.П. осуществления данной угрозы убийством. Гражданка Татаринова О.П. слова угрозы убийством, высказанные Болтохоновым Г.Н. и действия направленные на ее осуществление, восприняла реально.
В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый Болтохонов Г.Н. в присутствии адвоката Мотолоева Н.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Болтохонов Г.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением полностью согласился, раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство Болтохоновым Г.Н. заявлено добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат Мотолоев Н.О. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что по делу соблюдены все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Болтохонов Г.Н. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений, он не состоит на учете у психиатра, поведение его в ходе судебного заседания является адекватным. Поэтому подсудимый, как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Болтохоновым совершено преступление небольшой тяжести.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
В силу п. 1.1 ст. 63 УК РФ исходя их характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Согласно данным о личности Болтохонов не женат, проживал в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, не работает. По месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, по характеру агрессивен, скрытен.
Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей Татариновой О.П., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
При изложенных обстоятельствах, суд находит о невозможности назначение иного, более мягкого вида наказания.
Вещественное доказательство- нож возвратить потерпевшей Татариновой О.П.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОРОВИЛ:
Болтохонова Григория Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов, не посещать квартиру Татариновой Оксаны Павловны, расположенную по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-36, не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования « <АДРЕС> район» без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц.
Приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство -нож возвратить Татариновой О.П. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья:
