Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-306/2014
Дело № 1-306/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2014 года гор. Уфа РБ
Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
при секретаре Абдульмановой Г.З.,
с участием государственного обвинителя Дмитриевой С.В.,
подсудимого Е.В.Н., его защитника - адвоката Якупова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ермакова В.Н., ...,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Е.В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Е.В.Н., < дата > в период времени с 11.20 часов по 12.30 часов, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь на рабочем месте, а именно в бытовке, расположенной на строительном объекте по адресу: ..., в которой переодеваются рабочие, и в том числе Т.И.З., и сам Е.В.Н., последний воспользовавшись, тем, что в бытовке никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи имеющихся у него ключей вошел в нее, где тайно похитил из правого потайного кармана с внутренней стороны куртки, принадлежащей Т.И.З. висевшей на вешалке на стене, денежные средства в сумме 7850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, принадлежащие Т.И.З., причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.
Похищенными денежными средствами Е.В.Н. распорядился по своему усмотрению, а именно похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды.
Таким образом, Е.В.Н. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
До начала судебного заседания от потерпевшего Т.И.З., надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что он примирился с Е.В.Н., подсудимый загладил причиненный потерпевшему имущественный вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Е.В.Н. и адвокат Якупов Р.З. согласились с ходатайством потерпевшего Т.И.З. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии с нормами ст. 25 УПК РФ.
Кроме того, подсудимый Е.В.Н. пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.
Выслушав подсудимого Е.В.Н., адвоката Якупова Р.З., государственного обвинителя Дмитриеву С.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Е.В.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный имущественный вред. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Е.В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде Е.В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Уфы.
Судья п/п И.С. Яковлева.
