Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 1-277/2014
копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Братск. 30 мая 2014 года.
Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего-судьи Левина О.А.,
с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,
представителей потерпевших: К., Д.,
подсудимого Корбатов А.С.,
защитника-адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***
при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277/2014 в отношении гражданина:
Корбатов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> образование ***, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Корбатов А.С. совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в *** Корбатов А.С., находясь в помещении торгового павильона *** расположенного по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеклянной витрине, в которой находились выставленные для демонстрации и продажи сотовые телефоны, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью *** и, реализуя преступный умысел, неустановленным дознанием предметом умышленно нанес один удар по указанной витрине, отчего ее остекленение разбилось. После чего Корбатов А.С., продолжая свои преступные действия и осознавая открытый характер своих действий, совершаемых в присутствии специалиста по абонентскому обслуживанию Ч., для которой преступные действия Корбатов А.С. были очевидны, из образовавшегося в данной витрине проема быстрым движением руки умышленно извлек принадлежащие *** два сотовых телефона марки *** стоимостью *** каждый, тем самым умышленно, открыто их похитив.
После чего Корбатов А.С., реализовав свой корыстный умысел, с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб *** на общую сумму ***
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с *** Корбатов А.С., находясь в торговом помещении *** расположенном на первом этаже <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к стеклянной витрине, в которой находились выставленные для демонстрации и продажи сотовые телефоны, принадлежащие закрытому акционерному обществу *** и, реализуя преступный умысел, умышленно нанес правой рукой, сжатой в кулак, два удара по указанной витрине, отчего ее остекленение разбилось.
После чего Корбатов А.С., продолжая свои преступные действия и осознавая открытый характер своих действий, совершаемых в присутствии менеджера по продажам М., для которой преступные действия Корбатов А.С. были очевидны, из образовавшегося в данной витрине проема быстрым движением руки умышленно извлек принадлежащие ЗАО «Связной Логистика» три сотовых телефона марки *** а именно:
-сотовый телефон *** стоимостью ***
-сотовый телефон ***, стоимостью ***
-сотовый телефон ***, стоимостью ***, тем самым умышленно, открыто их похитив.
После чего Корбатов А.С., реализовав свой корыстный умысел, с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ***
В судебном заседании подсудимый Корбатов А.С., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал исковые требования. Подсудимый Корбатов А.С. поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителей потерпевших нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Корбатов А.С. согласился с предъявленным обвинением, признал требования гражданского иска, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете врача психиатра, а также поведение Корбатов А.С. в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого судом не усматривается, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.
Суд квалифицирует действия Корбатов А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.
Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.1,2 ст.61 УК РФ устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая открытый характер преступлений и степень их общественной опасности, являющихся очевидными для окружающих, связанный с разбитием стеклянных витрин, в которых находились предметы хищения, в торговых помещениях, при этом нарушая их установленный ритм работы, суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания не иначе как лишение свободы в пределах санкции норм УК РФ за каждое из преступлений - не имеется.
Назначая наказание за каждое из преступлений, входящих в совокупность, окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Разрешая вопрос о наказании, учитывая установленные обстоятельства дела, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, его род занятий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, окончательное наказание, возможно, назначить без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием иска подсудимым.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корбатов А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ:
- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корбатов А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Корбатов А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.
Возложить на Корбатов А.С. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подсудимому Корбатов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск *** удовлетворить.
Взыскать с Корбатов А.С. в пользу ***, находящееся по адресу: <адрес> денежные средства в сумме ***
Вещественные доказательства: ***
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.
Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья О.А. Левин
Приговор вступил в законную силу 10 июня 2014 года
Судья: О.А. Левин
Подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-277/2014 в Братском городском суде Иркутской области.
Секретарь судебного заседания: М.Г. Стурова
