Постановление от 12 августа 2014 года №1-265/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 1-265/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
    г.Тулун                             12 августа 2014г.
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Пановой Е.В.,
 
    подсудимого: Лязер Ю.Б.,
 
    защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер №***,
 
    при секретаре: Солонковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-265/2014 в отношении:
 
    Лязер Ю.Б., .........., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания Лязер Ю.Б. обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
 
    В марте 1979 года, точная дата, время и место органом дознания не установлены, Лязер Ю.Б. в нарушение положений Федерального закона «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996г. (в ред. Федерального закона от 28.12.2010г. №398-ФЗ), а именно: ст.9, согласно которой приобретение оружия и патронов к нему подлежит лицензированию; ст.22, согласно которой хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или ношение оружия, незаконно приобрел малокалиберную винтовку производства «MAUZER-WERKE A.G. OBERNDORF R.N.» Германия 1933-1934гг. *** калибра 5,6 мм, изготовленную заводским способом, являющуюся огнестрельным нарезным оружием и относящуюся к гражданскому огнестрельному оружию, исправную и пригодную для производства выстрелов, и незаконно хранил ее с марта 1979 года по последнюю декаду апреля 2014 года в гараже дома №*** по ул.**** г.Тулуна Иркутской области. Затем в последней декаде апреля 2014 года около 13 часов он незаконно хранил винтовку в своей автомашине «Рено Дастер» регистрационный знак *** 38 регион во время движения от указанного дома до дома №*** по ул.**** г.Тулуна Иркутской области. В период с последней декады апреля 2014 года до 20 часов 25 минут 29.05.2014г. Лязер Ю.Б. незаконно хранил в квартире №*** дома №*** по ул.**** г.Тулуна Иркутской области данное огнестрельное оружие, после чего оно было изъято сотрудниками полиции в ходе ее обыска.
 
    Действия Лязер Ю.Б. квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.
 
    В судебном заседании защитник Иванова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении Лязер Ю.Б. признал полностью, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Лязер Ю.Б. поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Панова Е.В. против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела не возражала.
 
    В силу ст.75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Лязер Ю.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Лязер Ю.Б., совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Лязер Ю.Б., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественное доказательства по уголовному делу: малокалиберную винтовку производства «MAUZER-WERKE A.G. OBERNDORF R.N.» Германия *** калибра 5,6 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», следует передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Лязер Ю.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения Лязер Ю.Б. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Лязер Ю.Б., отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство: малокалиберную винтовку производства «MAUZER-WERKE A.G. OBERNDORF R.N.» Германия *** калибра 5,6 мм, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», передать для принятия решения в специализированный орган внутренних дел РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:______________________ А.Д. Куликов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать