Постановление от 05 августа 2014 года №1-260/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Тулун                             5 августа 2014г.
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя межрайонного Тулунского прокурора Миракяна Е.В.,
 
    подсудимого: Захарченко А.А.,
 
    защитника: адвоката Никитиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер №***,
 
    а также потерпевшей: Е.,
 
    представителя потерпевшей: Т.,
 
    при секретаре: Чеботареве И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-260/2014 в отношении:
 
    Захарченко А.А., .........., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Захарченко А.А. обвиняется в том, что в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 01.06.2014г., находясь в летней кухне, расположенной во дворе дома №*** по ул.**** г.Тулуна Иркутской области, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа сотовый телефон «Nokia G2-05» стоимостью 2400 рублей, с картой памятью объемом 2 Gb стоимостью 299 рублей, с сим-картой сотового оператора «Байкалвестком», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Е. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 2699 рублей.
 
    Действия Захарченко А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей Е. и ее представителя Т. в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Захарченко А.А. в связи с примирением сторон. В обоснование указали, что он загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился, претензий к нему не имеют.
 
    Защитник Никитина Л.В. поддержала ходатайства потерпевшей и ее представителя, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Захарченко А.А., так как он раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, они примирились.
 
    Подсудимый Захарченко А.А. поддержал ходатайства потерпевшего и ее представителя, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный вред, они примирились.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Захарченко А.А.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимый Захарченко А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно письменному заявлению потерпевшей и ее представителя, Е. примирилась с Захарченко А.А., последний полностью загладил причиненный материальный вред, претензий к нему не имеет, в связи с чем просят прекратить уголовное дело.
 
    Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Захарченко А.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей и ее представителя, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации сотового телефона, кассовый чек и сотовый телефон «Nokia G2-05» следует оставить у потерпевшей Е.; зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia» оставить у Захарченко А.А.; договор краткосрочного займа под залог имущества на имя К. хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Захарченко А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Захарченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации сотового телефона, кассовый чек и сотовый телефон «Nokia G2-05» оставить у потерпевшей Е.; зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia» оставить у Захарченко А.А.; договор краткосрочного займа под залог имущества на имя К. хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: _______________________ Куликов А.Д.