Постановление от 24 июля 2014 года №1-243/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Тулун                             24 июля 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Рымаревой В.А.,
 
    подсудимой: Гузняковой К.С.,
 
    защитника: адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер №***,
 
    а также потерпевшего: И.,
 
    при секретаре: Солонковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-243/2014 в отношении:
 
    Гузняковой К.С., .........., ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Гузнякова К.С. обвиняется в том, что 05.04.2014г. в утреннее время, находясь в доме по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.****, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, она тайно похитила кредитную карту ЗАО «ВТБ 24» «ТрансКредитБанк», не представляющую материальной ценности, и золотой браслет стоимостью 3400 рублей, принадлежащие И. Затем 05.04.2014г. в дневное время она пришла в супермаркет «Солнечный», расположенный по адресу: Иркутская область, г.Тулун, ул.Ленина,122, где поместив похищенную кредитную карту в банкомат и введя пин-код со счета кредитной карты *** тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие И. Продолжая свои преступные действия, 09.04.2014г. в дневное время Гузнякова К.С. снова пришла в супермаркет «Солнечный», расположенный по адресу: ****, где поместив похищенную кредитную карту в банкомат и введя пин-код со счета кредитной карты №***, тайно похитила денежные средства в сумме 670 рублей, принадлежащие И. Похищенным браслетом и денежными средствами Гузнякова К.С. распорядилась по своему усмотрению, причинив И. значительный материальный ущерб на общую сумму 12070 рублей.
 
    Действия Гузняковой К.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшего И. в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гузняковой К.С. в связи с примирением сторон. В обоснование указал, что она загладила причиненный вред, они примирились, претензий к ней не имеет.
 
    Защитник Юбицкий А.В. поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Гузняковой К.С., так как она раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, они примирились.
 
    Подсудимая Гузнякова К.С. поддержала ходатайство потерпевшего и просила суд о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением сторон, так как она раскаялась в содеянном, полностью осознала свою вину, загладила причиненный вред, они примирились.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гузняковой К.С.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Подсудимая Гузнякова К.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно письменному заявлению потерпевшего И., он примирился с Гузняковой К.С., последняя полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
 
    Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Гузняковой К.С. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Гузняковой К.С., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: золотой браслет следует оставить у потерпевшего И.; отчет по кредитной карте хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гузняковой К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с ее примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Гузняковой К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Гузняковой К.С., отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства: золотой браслет оставить у потерпевшего И.; отчет по кредитной карте хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: _______________________ Куликов А.Д.