Решение от 03 июня 2013 года №1-24/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    город Сураж                                                                                                            03 июня 2013 года
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 55 Суражского района Брянской области                                                                                                                   Гончаровой В.В.
 
    при секретаре                                                                                                          Шевкун Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя -   помощникапрокурора Суражского района
 
    Брянской области                                                                                                   Тулуповой У.В.,
 
    подсудимого                                                                                                            Семенца С.В.,
 
    защитника подсудимого, адвоката                                                                        Кузенкова И.А.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 03 июня 2013 года,
 
    потерпевшей                                                                                                           <ФИО1>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Семенца С.В., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Семенец С.В. <ДАТА3> около 18 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в ходе ссоры возникшей с бывшей женой «Потерпевшая» из-за того, что Семенец С.В. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, взял в руку кухонный нож и, направив лезвие ножа в сторону «Потерпевшая», высказал в её адрес угрозу убийством, выразившуюся в слове «Зарежу». После чего в продолжение своего умысла направленного на подтверждение реальности угрозы с ножом в руках побежал за «Потерпевшая». В сложившейся ситуации «Потерпевшая» обоснованно восприняла  угрозу, высказанную Семенцом С.В. реально и, опасаясь за свою жизнь, выбежала из дома и побежала по улице. Семенец С.В. выбежал вслед за «Потерпевшая»  и бросил нож в сторону убегавшей «Потерпевшая». После этого прекратил свои противоправные действия.
 
                В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как она примирилась с ним, подсудимый загладил причиненный ей вред.  
 
          Подсудимый Семенец С.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном  и не возражал о прекращении уголовного дела. Защитник Кузенков И.А. поддержал заявление подсудимого.    
 
          Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
 
          Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
          Действия подсудимого Семенца С.В. мировой судья квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ, - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
          Суд исходит из добровольности заявления потерпевшей о её примирении с подсудимым, а также принимает во внимание, что Семенец С.В. загладил  причиненный потерпевшей вред.
 
          Семенец С.В. не судим, загладил причиненный вред и примирился с <ФИО1>, вину признал, раскаялся в содеянном. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Семенец С.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Выслушав объяснение сторон и мнение защитника и прокурора, полагавшего уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, того, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, помирился с потерпевшей, и загладил причиненный потерпевшей вред,  в соответствии со ст. 76 УК РФ, находит возможным  освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       1.Уголовное дело по обвинению Семенца С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенца С.В. отменить.
 
 
          3.Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Суражский» - уничтожить.
 
 
    Копию настоящего постановления направить Семенцу С.В., потерпевшей <ФИО1>, прокурору Суражского района.
 
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Суражский районный суд Брянской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                         В.В.Гончарова