Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 1-24/14
Дело № 1 – 24/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 29 января 2014 года
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шакирова Д.Р., подсудимых Ситдикова Р.З., Валиева В.З., их защитников – адвокатов Кадырова В.Г., Гильфанова И.И., потерпевшего И.Т.Х., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ситдикова Р.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
Валиева В.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситдиков Р.З. и Валиев В.З. обвиняются в том, что совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Ситдиков Р.З., проходя мимо <адрес>, совместно со своим знакомым Валиевым В.З., заведомо зная, что в гараже, расположенном во дворе вышеуказанного дома, храниться горючее топливо, предложил Валиеву В.З. совершить хищение данного топлива для того, чтобы в дальнейшем продать его. Валиев В.З. на предложение Ситдикова Р.З. согласился.
После чего, Ситдиков Р.З. и Валиев В.З. с целью реализации совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли вместе к дому <адрес>, где перелезли через забор и незаконно проникли во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе вышеуказанного дома, Ситдиков Р.З. направился к гаражу, а Валиев В.З. остался стоять в стороне наблюдать за тем, чтобы их преступные действия никто не обнаружил и в случае появления кого-либо, должен был предупредить об этом Ситдикова Р.З. В это время Ситдиков Р.З., подойдя к гаражу, расположенному во дворе вышеуказанного дома, под шифером крыши данного гаража обнаружил ключи, при помощи которых открыл навесной замок на двери гаража, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил пластиковую канистру объемом 5 литров стоимостью 95 рублей, в которой находился бензин марки А-80 в количестве 5 литров по цене 27 рублей 30 копеек за 1 литр на общую сумму 136 рублей 50 копеек, металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 900 рублей, в которой находился бензин марки А-80 в количестве 20 литров по цене 27 рублей 30 копеек за 1 литр на общую сумму 546 рублей 00 копеек, пластиковую канистру объемом 20 литров стоимостью 145 рублей, в которой находилось дизельное топливо в количестве 20 литров по цене 31 рубль 40 копеек на общую сумму 628 рублей, а также пластиковую канистру объемом 30 литров стоимостью 245 рублей, в которой находилось дизельное топливо в количестве 30 литров по цене 31 рубль 40 копеек на общую сумму 942 рубля, принадлежащие И.Т.Х. Вышеуказанные канистры с горючим топливом Ситдиков Р.З. поочередно вынес из гаража, после чего Ситдиков Р.З. и Валиев В.З., взяв в руки канистры с горючим топливом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ситдикова Р.З. и Валиева В.З., И.Т.Х. причинен значительный ущерб на общую сумму 3637 рублей 50 копеек.
В своем ходатайстве потерпевший И.Т.Х. просил уголовное дело в отношении подсудимых прекратить ввиду примирения сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимые Ситдиков Р.З., Валиев В.З., их защитники – адвокаты Гильфанов И.И., Кадыров В.Г. выразили согласие на прекращение дела. Подсудимые также пояснили, что последствия данного прекращения им понятны.
Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. прекращению уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Изучив данные о личности подсудимых, суд установил, что Ситдиков Р.З., Валиев В.З. являются жителями <адрес>, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоят (л.д. 116, 123), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 118, 126), к административной ответственности не привлекались (л.д. 115,122).
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, подсудимому Ситдикову Р.З. учитывается явка с повинной по всем преступлениям (л.д. 22), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в первом своем объяснении, подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 23).
Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимых Ситдикова Р.З., Валиева В.З. не имеется.
Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия.
На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если лицо впервые совершило преступление, произошло примирение с потерпевшим и заглажен причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку Ситдиков Р.З. и Валиев В.З. являются не судимыми, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, произошло примирение сторон, ущерб полностью заглажен.
В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего. Сами подсудимые не возражали на возмещение процессуальных издержек.
Процессуальные издержки составляют: защита подсудимого Ситдикова Р.З. на предварительном следствии 3415 рублей 50 копеек, в суде – 1265 рублей, всего – 4 680 рублей 50 копеек, защита подсудимого Валиева В.З. на предварительном следствии 3415 рублей 50 копеек, в суде – 1265 рублей, всего – 4 680 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 271, 254, 132 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ситдикова Р.З. и Валиева В.З., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ситдикову Р.З. и Валиеву В.З. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пластмассовую канистру объемом 30 литров с жидкостью в ней с запахом ГСМ – оставить у потерпевшего И.Т.Х.
Процессуальные издержки в доход Федерального бюджета РФ взыскать с Ситдикова Р.З. и Валиева В.З. в сумме 4 680 рублей 50 копеек с каждого.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий : п/п
Копия верна.
Судья: А.В.Паньшин
