Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-241/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Тулун 22 июля 2014г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д., единолично,
с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Рымаревой В.А.,
обвиняемого: Снеткова А.А.,
защитника: адвоката Камшекиной И.Н., представившей удостоверение *** и ордер №***,
а также потерпевшей: А.,
при секретаре: Солонковой Ю.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-241/2014 в отношении:
Снеткова А.А., .........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Снетков А.А. обвиняется в том, что 09.05.2014г. в период с 2 до 3 часов, находясь в ограде квартиры №*** дома №*** по ул.**** п.ж/д ст.Шуба Тулунского района Иркутской области, он из корыстных побуждений из-под навеса тайно похитил: мешок и покрышку от колеса, не представляющие материальной ценности, проводку к мотоциклу «Иж» стоимостью 425 рублей, багажник к мотоциклу «Иж» стоимостью 1160 рублей, карбюратор к мотоциклу «Иж» стоимостью 1000 рублей, кожух к мотоциклу «Иж» стоимостью 1800 рублей, щиток к мотоциклу «Иж» стоимостью 1120 рублей, 2 бардачка к мотоциклу «Иж» стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, принадлежащие А. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6005 рублей.
Действия Снеткова А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей А. в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Снеткова А.А. в связи с примирением сторон. В обоснование указала, что он загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
Защитник Камшекина И.Н. поддержала ходатайство потерпевшей и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Снеткова А.А., так как он раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, они примирились.
Обвиняемый Снетков А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный вред, они примирились.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Снеткова А.А.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Обвиняемый Снетков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно письменному заявлению потерпевшей А., она примирилась со Снетковым А.А., последний полностью загладил причиненный материальный вред, претензий к нему не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Снеткова А.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшей, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: технический паспорт на мотоцикл Иж-Ю-4К, покрышку от колеса следует оставить у потерпевшей А.; товарный чек хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Снеткова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Снеткову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: технический паспорт на мотоцикл Иж-Ю-4К, покрышку от колеса оставить у потерпевшей А.; товарный чек хранить при материалах уголовного дела
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _______________________ Куликов А.Д.
