Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-240/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Тулун 22 июля 2014г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д., единолично,
с участием государственного обвинителя: помощника межрайонного Тулунского прокурора Рымаревой В.А.,
подсудимого: Кокорина И.А.,
защитника: адвоката Юбицкого А.В., представившего удостоверение *** и ордер №***,
а также потерпевшего: В.,
при секретаре: Солонковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-240/2014 в отношении:
Кокорина И.А., .........., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Кокорин И.А. обвиняется в том, что в период с 23 часов 19.05.2014г. до 01 часа 20.05.2014г., находясь на расстоянии 100 метров от дома №*** по ул.**** г.Тулуна Иркутской области, из корыстных побуждений открутил со стоящей там автомашины Мерседес 190Е регистрационный знак *** 38 регион: 4 колеса стоимостью 6250 рублей каждое на общую сумму 25000 рублей, аккумулятор «Mutlu» стоимостью 3500 рублей и комплект бронепроводов стоимостью 1000 рублей, принадлежащие В., тайно их похитив, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 29500 рублей.
Действия Кокорина И.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего В. в судебном заседании поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кокорина И.А. в связи с примирением сторон. В обоснование указал, что он загладил причиненный вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
Защитник Юбицкий А.В. поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Кокорина И.А., так как он раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, они примирились.
Подсудимый Кокорин И.А. поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, так как он раскаялся в содеянном, полностью осознал свою вину, загладил причиненный вред, они примирились.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кокорина И.А.
Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Кокорин И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности, согласно письменному заявлению потерпевшего В., он примирился с Кокориным И.А., последний полностью загладил причиненный материальный вред, претензий к нему не имеет, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.
Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Кокорина И.А. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 колеса, аккумулятор «Multu», комплект бронепроводов, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину Мерседес-190Е регистрационный знак *** следует оставить у потерпевшего В.; копию данного свидетельства, дактокарты на имя Кокорина И.А., И., Л., В. хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кокорина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кокорину И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: 4 колеса, аккумулятор «Multu», комплект бронепроводов, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину Мерседес-190Е регистрационный знак *** оставить у потерпевшего В.; копию данного свидетельства, дактокарты на имя Кокорина И.А., И., Л., В. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _______________________ Куликов А.Д.
