Дата принятия: 10 января 2014г.
Номер документа: 1-23/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тулун 10 января 2014 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,
подсудимой- Лазаренко Н.Б.,
защитника - адвоката Потемин А.А., представившего удостоверение *** ордер № ***, выданный Адвокатским кабинетом,
при секретаре Кацай М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2014 в отношении:
Лазаренко Н.Б., .........., ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лазаренко Н.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ...... Лазаренко Н.Б. находилась в доме № *** по ул. **** с.Шерагул Тулунского района Иркутской области, где в платяном шкафу увидела сумку, в которой находились денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Ж. и у нее, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу указанных денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, Лазаренко Н.Б., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Ж. и желая наступления этих последствий, в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ...... года, находясь в доме № *** по ул. **** с.Шерагул Тулунского района Иркутской области, убедившись, что ее действия никем не замечены, из находящейся в платяном шкафу сумки тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие Ж.
После чего, Лазаренко Н.Б. покинула место преступления, похищенными денежными деньгами распорядилась в личных корыстных целях, причинив тем самым Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Потерпевшая Ж. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Лазаренко Н.Б., поскольку они примирились, претензий к подсудимой она не имеет. Указав, что заявление о прекращении производства заявлено ей добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ей разъяснены в полном объеме и понятны.
Подсудимая Лазаренко Н.Б. согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, просит производство по уголовному делу в отношении нее прекратить, так как она с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместила, попросила у нее прощения и та ее простила, вину осознала, в содеянном раскаялась.
Защитник подсудимой Потемин А.А. согласен с заявленным ходатайством потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении его подзащитной, просит производство по уголовному делу прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель помощник Тулунского межрайонного прокурора Домбровская О.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Лазаренко Н.Б., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также то, что вину Лазаренко Н.Б. признала полностью, в ходе предварительного следствия активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, с потерпевшей Ж. примирилась, согласна на прекращение производства по уголовному делу за примирением сторон. Кроме того, ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лазаренко Н.Б. заявлено потерпевшей добровольно, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу потерпевшей разъяснены и понятны. Суд, считает, что заявленное в добровольном порядке ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд, считает необходимым уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазаренко Н.Б. по вступлению постановления в законную силу необходимо отменить.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ Лазаренко Н.Б. от процессуальных издержек связанных с возмещением расходов по вознаграждению адвоката освободить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу № 1-23/2014 в отношении Лазаренко Н.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Лазаренко Н.Б. по данному уголовному делу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья: Е.Н. Бондаренко
