Постановление от 21 июля 2014 года №1-225/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Тулун 21 июля 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Пановой Е.В.,
 
    потерпевшей: Б.Г.,
 
    подсудимого: Барчук И.М.,
 
    защитника: адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер №***,
 
    при секретаре: Лепехиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-225/2014 в отношении:
 
    Барчука И.М., .........., не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Барчук И.М. обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.
 
    Барчук И.М. в период времени с 09 часов до 20 часов ......, находясь в лесном массиве, расположенном в 21 км. 200 метрах от с.Будагово, Тулунского района Иркутской области, по направлению на юго-запад, где занимался заготовкой дров, путем спиливания деревьев совместно со своим сыном Б. При помощи бензопилы стал пилить дерево породы сосна, при этом проявляя неосторожность, не убедившись, что в месте предполагаемого падения спиленного дерева, не находится Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, проявив при этом преступную небрежность, а именно спилив дерево породы сосна, допустил его падения на Б. В результате небрежных действий Барчука И.М. Б. были причинены телесные повреждения в виде:
 
    - тупой сочетанной травмы головы, груди, грудного отдела позвоночника, сопровождавшейся закрытой тупой травмой головы с образованием закрытого перелома нижней челюсти справа на уровне 2-3 зубов, рвано-ушибленной раны на подбородке слева, ссадин-на крыле носа слева, на левой щеке, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правого и левого полушарий головного мозга; закрытой тупой травмы груди, грудного отдела позвоночника с образованием ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-9 межреберья от передне- до средне-подмышечной линии; переломов 2,3 ребер справа по передне-подмышечной линии, 4-7 ребер справа и слева по окологрудинной линии, повреждения правого и левого легкого в прикорневых зонах, закрытого перелома тела 9-го грудного позвонка с повреждением спинного мозга на данном уровне, гематоракса справа и слева по 500 мл. Данные телесные повреждения составляют единый комплекс и в своей совокупности относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могли образоваться от однократного воздействия в область головы и груди твердого тупого массивного предмета с неограниченной поверхностью соударения, чем могло быть падающее дерево. Также обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, на тыльной поверхности левой кисти, данное телесное повреждение имеют признаки прижизненного образования образовались до наступления смерти Б., относятся к не причинившим вреда здоровью.
 
    Действия Барчука И.М. квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
 
    От потерпевшей Б.Г. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Барчука И.М., поскольку она с подсудимым примирилась, последний загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Барчук И.М. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить, так как он с Б.Г. примирился и загладил причиненный ей преступлением вред, в содеянном раскаялся.
 
    Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Панова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как следует из ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Барчук И.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности. Согласно заявлению потерпевшей она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей моральный вред, в связи, с чем просит прекратить уголовное дело.
 
    Следовательно, по мнению суда, уголовное дело в отношении Барчук И.М. подлежит прекращению за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254, 256 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Барчука И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Барчуку И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья_________________ С.В. Битяченко