Постановление от 06 мая 2014 года №1-218/2014

Дело № 1-218/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            06 мая 2014 года                                                                       гор. Уфа РБ
 
    Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
 
    при секретаре Абдульмановой Г.З.,
 
    с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,
 
    подсудимой Г.А.Ю., ее защитника адвоката Якупова Р.З.,
 
    потерпевшей Х.Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Гагариной А.Ю., ...,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.А.Ю. совершила преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина с использование своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
 
    Г.А.К., действуя в своих личных интересах, зная о том, что его знакомая Г.А.Ю. работает в ЗАО «...» (далее ЗАО «...») и в силу своего служебного положения имеет доступ к персональным данным клиентов ОАО «...», в конце лета 2012 года, точной даты следствием не установлено, обратился к ней с просьбой выяснить персональные данные оператора сотовой связи - компании ОАО «...», являющегося владельцем абонентского номера ... и получить сведения о телефонных соединениях по указанному абонентскому номеру, принадлежащего Х.Э.Р.
 
    Г.А.Ю., работая специалистом в офисе продаж № ... ЗАО «...» (далее ЗАО «...») по адресу: ..., достоверно зная, что распространение персональных данных клиентов ОАО «...», без письменного согласия их обладателя запрещено Конституцией РФ от 12.12.1993, Федеральным Законом № 126-ФЗ от 07.07.2003 (в редакции от 28.07.2012) «О Связи», постановлением Правительства РФ № 328 от 25.05.2005 (в редакции от 06.10.2011) «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи», и будучи предупрежденной об этом в письменном виде, согласилась выполнить указанную просьбу Г.А.К. из дружеских к нему отношений.
 
    < дата > около 16 час. 05 мин. Г.А.Ю., находясь в офисе продаж ... ЗАО «...» по адресу: ..., используя ограниченный доступ, вошла в информационную систему обслуживания абонентов ОАО «...» и получила персональные данные Х.Э.Р., < дата > г.р., которая является владельцем абонентского номера ....
 
    Получив персональные данные Х.Э.Р. (число, месяц, год рождения, серию и номер паспорта адрес регистрации), Г.А.Ю. находясь там же, с целью незаконного получения сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру ..., который использовала для ведения своих телефонных переговоров Х.Э.Р., оформила письменное заявление от лица абонента на получение сведений о телефонных соединениях по указанному абонентскому номеру за период с < дата > по < дата > года.
 
    Затем Г.А.Ю., находясь там же, изготовила электронную копию заявления на право получения сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру ... за период с < дата > по < дата > года, которую посредством электронной почты направила в группу обработки сервисных запросов ОАО «...».
 
    Продолжая свои преступные действия Г.А.Ю. в рабочее время с 10 час. до 22 час. находясь в офисе продаж ЗАО «...» ... по адресу: ..., используя свое служебное положение, имея ограниченный доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает требования ст.ст. 9, 53, 63 Федерального Закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 (в редакции от 28.07.2012)«О Связи», п. 4 Постановления Правительства РФ № 328 от 25.05.2005 (в редакции от 06.10.2011) «Об утверждении правил оказания услуг подвижной связи», ст. 23 Конституции РФ от 12.12.1993, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, на тайную переписку, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения, без согласия клиента ОАО «...» Х.Э.Р., незаконно получила сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ... за период с < дата > по < дата > года, зарегистрированного на Х.Э.Р.
 
    Далее, Г.А.Ю. находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, полученные сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ... направляла посредством электронной почты Г.А.К.
 
    Таким образом, Г.А.Ю. нарушила тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан с использованием своего служебного положения, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 138 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011).
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей Х.Э.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в котором она указала, что примирилась с Г.А.Ю., подсудимая загладила причиненный ей моральный вред, претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Г.А.Ю. и адвокат Якупов Р.З. согласились с ходатайством потерпевшей Х.Э.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в соответствии с нормами ст. 25 УПК РФ.
 
    Кроме того, подсудимая Г.А.Ю. пояснила, что последствия прекращения дела в отношении нее по не реабилитирующему основанию понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав потерпевшую Х.Э.Р., подсудимую Г.А.Ю., адвоката Якупова Р.З., и государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив доводы ходатайства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела, Г.А.Ю. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный моральный вред. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Г.А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде Г.А.Ю. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Уфы РБ.
 
Судья          п/п                                                                       И.С. Яковлева.