Постановление от 26 июня 2014 года №1-207/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
    г.Тулун 26 июня 2014 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Куликова А.Д., единолично,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Рымаревой В.А.,
 
    подсудимого: Героева В.А.,
 
    защитника: адвоката Камшекиной И.Н., представившей удостоверение *** и ордер №***,
 
    при секретаре: Солонковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-207/2014 в отношении:
 
    Героева В.А., .........., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Героев В.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    19.02.2014г. в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут Героев В.А. находился в квартире №*** дома №*** по ул.**** г.Тулуна Иркутской области, откуда из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «SAMSUNG» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий С. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Действия Героева В.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании защитник Камшекина И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в предъявленном обвинении Героев В.А. признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Героев В.А. поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Рымарева В.А. против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела не возражала.
 
    В силу ст.75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Героев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Героева В.А., совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Героеву В.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор «SAMSUNG» и гарантийное обязательство на него следует оставить у потерпевшей С.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Героева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Героеву В.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: телевизор «SAMSUNG» и гарантийное обязательство на него оставить у потерпевшей С.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:______________________ А.Д. Куликов