Постановление от 17 марта 2014 года №1-190/2014

Дело № 1-190/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            17 марта 2014 года                                                               гор. Уфа РБ
 
    Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Яковлевой И.С.,
 
    при секретаре Абдульмановой Г.З.,
 
    с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.,
 
    подсудимой С.Р.Ш., ее защитника Головенкина В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Ситдиковой Р.Ш., ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.Р.Ш., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, являясь сотрудником Комплексного центра социального обслуживания населения «...», в период времени с 21:30 часов по 22:30 часов < дата > года, находясь у подопечной Н.В.И. в ... по адресу: ..., увидела в ногах у Н.В.И. на диване, полиэтиленовый пакет черного цвета, который < дата > С.Р.Ш. по просьбе Н.В..И., вынесла из спальни и передала его ей, при этом заранее зная, что в данном пакете у Н.В.И. лежали денежные средства и золотые изделия, которые С.Р.Ш. решила тайно похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, С.Р.Ш., достоверно зная о том, что в полиэтиленовом пакете находятся денежные средства и золотые изделия, перед уходом из квартиры, умышленно предложила Н.В.И. убрать данный пакет с денежными средствами и золотыми изделиями в спальную комнату, дверь которой запирается на ключ, под предлогом того, что впереди праздники и лучше будет спрятать ценности. Н.В.И., не подозревая о преступных намерениях С.Р.Ш., согласилась дать ей ключ от спальни, что бы она убрала пакет с денежными средствами и золотыми изделиями. Продолжая свои преступные действия, С.Р.Ш. взяв ключ, открыла дверь спальни, и пройдя внутрь, спрятала пакет с денежными средствами и золотыми изделиями у себя под одеждой, тем самым тайно похитив их, после чего вышла из спальни, и закрыв спальню на ключ, отдала его Н.В.И.. После чего С.Р.Ш. с похищенными денежными средствами в сумме 70 000 рублей и золотыми изделиями: обручальным кольцом, 583 пробы, стоимостью 3 500 рублей, обручальным кольцом, 583 пробы, стоимостью 4 000 рублей, обручальным кольцом, 583 пробы, стоимостью 2 300 рублей, обручальным кольцом, 583 пробы, стоимостью 2 700 рублей, обручальным кольцом, 583 пробы, стоимостью 2 500 рублей, обручальным кольцом, 583 пробы, стоимостью 2 200 рублей, обручальным кольцом, 583 пробы, стоимостью 2 800 рублей, золотыми сережками, 585 пробы, в форме сердца, стоимостью 2 500 рублей, цепочкой, тонкого плетения, 583 пробы, длиной 36 см., с кулоном из камня янтаря, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащими Н.В.И. скрылась, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 95500 рублей.
 
    Похищенные денежные средства в сумме 70 000 рублей и золотые изделия: 7 колец, цепочку с кулоном и серьги, С.Р.Ш. оставила себе для личных нужд, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе выемки, произведенной < дата > года.
 
    Таким образом, С.Р.Ш. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе предварительного следствия и до судебного заседания от представителя потерпевшей Т.В.Г. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что он примирился с С.Р.Ш., подсудимая загладила причиненный потерпевшей имущественный вред, претензий к ней не имеет, также просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Подсудимая С.Р.Ш. и адвокат Г. В.П. согласились с ходатайством представителя потерпевшей Т.В.Г. о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, в соответствии с нормами ст. 25 УПК РФ.
 
    Кроме того, подсудимая С.Р.Ш. пояснила, что последствия прекращения дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав подсудимую С.Р.Ш., адвоката Г. В.П., государственного обвинителя З. М.Г., возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив доводы ходатайств и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов дела, С.Р.Ш. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, примирилась с представителем потерпевшей, загладила причиненный имущественный вред. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении С.Р.Ш., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде С.Р.Ш. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Уфы.
 
    Судья              п/п                                                                   И.С. Яковлева.