Приговор от 09 апреля 2014 года №1-172/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 1-172/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

копия
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Братск.                                                                                                         09 апреля 2014 года.
 
          Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего-судьи Левина О.А.;
 
    с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,
 
    потерпевшей И.г.,
 
    подсудимого Трушков И.П.,
 
    защитника-адвоката Полосина И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***
 
    при секретаре судебного заседания Ястребовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-172/2014 в отношении гражданина:
 
                                  Трушков И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование *** проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, сожительствующего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Трушков И.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Трушков И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своей сожительницей И. гызы, совместно с которой употреблял спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшей личной неприязни между Трушков И.П. и И. г., возник словесный конфликт, в ходе которого Трушков И.П. с целью причинения тяжкого вреда здоровью И.г., взял в руки колонку от домашнего кинотеатра, достав ее из дивана в комнате и, удерживая вышеуказанную колонку в руках, приблизился к сидевшей в кресле в вышеуказанной комнате И.г., после чего умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары указанной колонкой по различным частям тела И.г. с левой стороны, причинив ей телесные повреждения в виде:
 
    ***
 
    ***
 
    В судебном заседании подсудимый Трушков И.П., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, требования гражданского иска признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на стадии предварительного расследования добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.     
 
    Учитывая, что основания прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Трушков И.П. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый не состоял и не состоит на учете у врача психиатра, его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Трушков И.П. судом не усматривается, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.
 
    Суд квалифицирует действия Трушков И.П. по совершенному преступлению по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела.     При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.      
 
    Характеризуется подсудимый Трушков И.П. по месту жительства положительно.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ устанавливает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно посягательство на здоровье сожительницы, в отношении которой уже имелись аналогичные посягательства, сопряженные с распитием алкоголя, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Принимая во внимание изложенное, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания, необходимо назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой подсудимому нормы УК РФ, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, род его занятий, учитывая, в том числе, и позицию потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, поскольку она сама спровоцировала совершение в отношении нее преступления - возможно, назначить наказание без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока и возложением дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Гражданский иск, признанный подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Трушков И.П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Трушков И.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
 
    Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора. Возложить на Трушков И.П. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения подсудимому Трушков И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить, взыскать с Трушков И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения средств потраченных на лечение И.г. в пользу *** граждан <адрес> в сумме ***
 
    Вещественные доказательства: ***
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.
 
    Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.                                 
 
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья       О.А. Левин
 
    Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2014 года.
 
    Судья         О.А. Левин
 
    Подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-172/2014 в Братском городском суде Иркутской области.
 
    Секретарь       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать