Решение от 14 июля 2014 года №1-16/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 года                                                                город Уфа, ул. Победы д.19<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре Султановой А.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Хрусталева <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Якутия, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по месту проживания по адресу: РБ, г. <АДРЕС>
 
    осужденного <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ст. 319 УК РФ к  штрафу в размере 5000 руб. в доход государства,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА5> около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по Пр. <АДРЕС> города <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со совей знакомой <ФИО4>
 
    В ходе ссоры у <ФИО2> возник умысел на причинение телесных повреждений <ФИО4>
 
    Реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, <ФИО2> взял в руки деревянную скалку и умышленно нанес <ФИО4> удар в область головы.
 
    Затем, продолжая свои преступные действия в отношении <ФИО4>, игнорируя просьбы не бить ее продолжил наносить удары деревянной скалкой по левой руке последней.
 
    <ФИО2> своими преступными действиями причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: раны головы, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью, закрытого перелома локтевой кости левого предплечья, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью  средней тяжести.
 
      В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО2>.
 
    Потерпевшая <ФИО4> также согласилась провести судебное разбирательство в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Хрусталева <ФИО> суд квалифицирует по ст. 112 ч.1 УК РФ как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Оснований для применения к Хрусталеву <ФИО> ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, влияющие на наказание Хрусталева <ФИО> данные о его личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и предусмотренное санкцией статьи наказание в виде ограничения свободы достигнет целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Хрусталева <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы.
 
    Установить для Хрусталева <ФИО> следующие ограничения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на Хрусталева <ФИО> обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
 
    Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Хрусталева <ФИО>
 
    Меру пресечения Хрусталеву <ФИО> - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - деревянную скалку уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
 
    Мировой судья    А.А. Ахметов