Решение от 15 июля 2014 года №1-15/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-15/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                              
 
                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    город Сураж                                                                                    15 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе:  мирового судьи судебного участка   № 55 Суражского судебного района Брянскойобласти                              Гончаровой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Суражского района Брянской области                                                 Винникова С.В.                                             подсудимого                                                                      Полоника  М.П.,
 
    защитника подсудимой, адвоката                                   Евлановой О.Л.,
 
    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 июля 2014 года
 
    потерпевшей                                                                      <ФИО1>,
 
    представителя несовершеннолетней потерпевшей       <ФИО2>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
           Полоника М.П., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
      обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         <ДАТА3> около 23 час. 50 мин. Полоник М.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> в ходе ссоры со своей дочерью «Потерпевшая» возникшей на почве семейно-бытовых  отношений и имея умысел на угрозу убийством повалил «Потерпевшая» на пол и руками стал сдавливать ей шею, при этом высказывал в адрес «Потерпевшая» угрозу убийством, выразившуюся во фразе «Убью, зарежу». В сложившейся ситуации «Потерпевшая» обоснованно восприняла угрозу, высказанную Полоником  М.Н., реально и действительно опасалась за свою жизнь, так как в результате действий Полоника М.П., она стала задыхаться. Кроме этого Полоник М.П. был пьян и вел себя агрессивно. Испугавшись за свою жизнь, «Потерпевшая» попыталась освободиться и оттолкнуть Полоника М.П. от себя, но не смогла этого сделать. Находившаяся в комнате <ФИО2>, руками схватила за одежду Полоника М.П. и оттянула его в сторону. Только после этого Полоник М.П. успокоился и прекратил свои противоправные действия по отношению к «Потерпевшая».      
 
             В подготовительной части судебного заседания потерпевшая «Потерпевшая» и её законный представитель <ФИО2> заявили ходатайства и обратились с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Полоника М.П. в связи с тем, что  они примирились, и  он полностью возместил  потерпевшей причиненный моральный вред.
 
                  Подсудимый Полоник М.П. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Евланова О.Л. поддержала мнение своего подзащитного.
 
        Государственный обвинитель также не возражал в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства. Считает возможным прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
 
         Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
         Действия подсудимого Полоника М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
         На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
             Суд исходит из добровольности заявления потерпевшей «Потерпевшая» и её законного представителя о примирении с подсудимым, а также того, что Полоник М.П. своими действиями после совершения преступления, действительно загладил потерпевшей причиненный моральный вред и примирился с ней.
 
             Полоник М.П. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный моральный вред, примирился с ней. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Полоник М.П. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра  и нарколога не состоит.
 
             Выслушав мнения сторон, защитника, государственного обвинителя, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Полоника М.П. от уголовной ответственности.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  239, 254, 256  УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело по обвинению Полоника М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
 
 
 
          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Полоника М.П. отменить.
 
 
             Копию настоящего постановления направить Полонику М.П., прокурору Суражского района, «Потерпевшая» и её законному представителю  <ФИО2>
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 55 Суражского  судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                            В.В. Гончарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать