Решение от 10 июня 2014 года №1-13/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-13/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                   Дело <НОМЕР> 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    гор. Сураж                                                                            10 июня 2014 года
 
 
        Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области                                  Гончаровой В.В.
 
    при секретаре судебного заседания                                    Шевкун Ю.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    Суражского района Брянской области                               Трошина А.А.,
 
    подсудимого                                                                          Мазура А.А.,
 
    защитника подсудимого, адвоката                                      Шеманского В.Г.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.06.2014 года
 
    потерпевшей                                                                          <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
 
                          Мазура А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА4> около 13 час. 30 мин. Мазур А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> где проживает совместно с женой «Потерпевшая», в ходе совместной ссоры, произошедшей на почве того, что «Потерпевшая», стала делать замечание Мазуру А.А. по поводу употребления им спиртных напитков. Имея умысел на угрозу убийством, подсудимый Мазур А.А. взял в руки  штыковую лопату и стал высказывать в адрес «Потерпевшая», угрозу убийством, выразившуюся во фразе «Убью». После чего в продолжение своего умысла, направленного на подтверждение данной угрозы, бросил лопатой в сторону «Потерпевшая». В сложившейся ситуации «Потерпевшая», обосновано восприняла угрозу, высказанную Мазуром А.А. реально и, опасаясь за свою жизнь, убежала.
 
        В подготовительной части судебного заседания «Потерпевшая», заявила ходатайство и обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении мужа Мазура А.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый полностью возместил ей причиненный   моральный вред.
 
         Подсудимый Мазур А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Защитник Шеманский В.Г. поддержал мнение своего подзащитного.
 
      Государственный обвинитель также не возражал по поводу заявленного подсудимым ходатайства. Считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
       Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
     Действия подсудимого Мазура А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
     В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
          Суд исходит из добровольности заявления потерпевшей <ФИО1> о ее примирении с подсудимым, а также того, что Мазур А.А. своими действиями после совершения преступления, действительно загладил потерпевшей причиненный моральный вред и примирился с ней.
 
          Мазур А.А. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный моральный вред, примирился с ней. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Мазур А.А. характеризуется  положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.
 
          Выслушав мнения сторон, защитника, государственного обвинителя, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным освободить Мазура А.А. от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  239, 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Уголовное дело по обвинению Мазура Алексея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.
 
           Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Мазура А.А. отменить.
 
     Вещественное доказательство по делу - штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Суражский», уничтожить.
 
           Копию настоящего постановления направить Мазуру А.А., прокурору Суражского района, потерпевшей <ФИО1>.
 
                Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области через судебный участок № 55 Суражского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
             Мировой судья                                                              В.В. Гончарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать