Решение от 03 июня 2014 года №1-13/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    03 июня 2014 года                 г. Уфа, ул. Победы, д.19<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    подсудимого Шамсутдинова <ФИО>
 
    защитника в лице адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии 014 <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Абрамовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамсутдинова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района, д. Сулу- Куак, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего ООО «Интеграл Жилфондсервис» мастером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Санди <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.60/3 <АДРЕС>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», ч. 2 ст. ч. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО5> являясь начальником ЖЭУ <НОМЕР> ООО ОЖХ <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, вопреки установленному решением Совета городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> « оПравилах охраны, защиты и воспроизводства лесов и содержания зеленых насаждений в городском округе город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> и Положений о порядке оценки и возмещения ущерба, нанесенного лесам и зеленому фонду на территории городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> порядку вырубке лесных насаждений на территории г. <АДРЕС>, без получения необходимого разрешения на вырубку лесных насаждений в Управлении коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город <АДРЕС>, незаконно, умышленно совершил вырубку не отнесенных к лесным насаждением деревьев.
 
    <ФИО5> принятый <ДАТА5> приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> директора ОЖХ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6> на должность наальника ЖЭУ <НОМЕР>, и согласно п. 6 должностной инструкции начальника ЖЭУ  от <ДАТА6>, обязанный в своей деятельности руководствоваться законодательными и нормативно- правовыми актами по вопросам выполняемой работы, не имея намерения оформлять в Управлении коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа г. <АДРЕС> разрешение на порубку лесных насаждений, произрастающих в центре небольшого сквера во дворе дома <НОМЕР> по Пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, <ДАТА7> произвел осмотр сквера, расположенного во дворе указанного дома, и выбрал деревья подлежащие дальнейшей рубке. После осмотра сквера <ФИО5> используя свои полномочия вопреки интересам службы, дал незаконное указание работникам ЖЭУ <НОМЕР> ООО ОЖХ <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО7> и <ФИО8>, произвести незаконную рубкуне отнесенных к лесным насаждением деревьев в количестве 9 штук породы «клен» общим объемом 2,576 кубометров, относящихся к лесам и зеленому фонду на территории городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    Работники ЖЭУ <НОМЕР> <ФИО7> и <ФИО8>, исполняя незаконное указание начальника ЖЭУ <НОМЕР> Шамсутдинова <ФИО> не подозревая о преступных намерениях последнего, направленных на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждением деревьев, не зная об отсутствии у <ФИО5> необходимых документов для вырубки деревьев, <ДАТА7>, точное время, следствием не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по Пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, используя предоставленную им <ФИО5> бензомоторную пилу марки «Дружба-М» вырубили 9 деревьев породы «клен» объемом 2, 576кубометров. <ФИО7> и <ФИО8> так же произвели распил на сортименты, обрубание сучьев с хлыстов указанных деревьев.
 
                Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, таксовая стоимость 1 куб.м. деловой древесины породы «клен» средней категории крупности составляет 312, 12 руб. Стоимость незаконно срубленной древесины 2,576 куб.м. породы «клен» составляет 138 345 руб.
 
                Согласно решения Совета городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> к земельным насаждениям городского округа город <АДРЕС> РБ относятся дикорастущие и искусственно посаженным деревья и кустарники, травяной слой, газоны, цветы на всей территории городского округа, а так же леса городского округа, которые образуют зеленый фонд.
 
                Организацию озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты и воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа, а так же осуществление муниципального контроля и надзора в отношении таких лесов осуществляет Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город <АДРЕС> РБ.
 
    В результате преступных действий <ФИО5> повлекших незаконную рубку зеленых насаждений - деревьев породы «клен» объемом 2,576 кубометров, был нанесен лесному фонду территории городского округа город <АДРЕС> РБ, ущерб в крупном размере на общую сумму 138 345 руб. Кроме того, действиями <ФИО5> были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в уничтожении деревьев отнесенных к зеленому фонду на территории городского округа г. <АДРЕС> РБ, находящегося под особой охраной как объекта обеспечивающего экологическую безопасность государства.
 
    Таким образом, <ФИО5> произвел незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждением деревьев, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст. 260 УК РФ-
 
       В судебном заседании <ФИО5> и его защитник заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, указав на то, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается и ущерб возместил в полном объеме.
 
    От представителя потерпевшего в адрес суда поступило заявление о том, что претензий к <ФИО10> Администрация городского округа город <АДРЕС> РБ не имеет, вред причиненный возмещен в полном объеме, против прекращения не возражает.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражает.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное  преследование  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причинный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, положительно характеризуется, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО5> вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
 
    На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренного ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шамсутдинова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г», ч. 2 ст. ч. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде <ФИО5> отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - спилы деревьев породы «клен» в количестве 9 штук, хранящиеся на складе вещественных доказательств уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              А.А. Ахметов