Постановление от 07 мая 2013 года №1-12/2013

    Дело №1-12/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    7 мая 2013 года г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретарях судебного заседания Решетниковой Л..В., Григорьевой И.В., с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., Шакирова Д.Р., подсудимой Галимовой Г.Т., её защитника – адвоката Кадырова В.Г., потерпевшего Б.С.А., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Галимовой Г.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой,
 
    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 18 дней, освободилась по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободилась по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галимова Г.Т. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Галимова Г.Т. находясь в комнате № расположенной по адресу: РБ <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из находящихся в комнате не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение ноутбука «Acer Aspire 5750ZG» стоимостью 12540 рублей, находящегося в комнате на шкафу, принадлежащего Б.С.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Галимова Г.Т. распорядилась по собственному усмотрению, причинив в результате преступления Б.С.А. значительный ущерб на сумму 12540 рублей.
 
    В судебном заседании адвокат Кадыров В.Г. заявил ходатайство о возврате уголовного дела Благовещенскому межрайонному прокурору в связи с тем, что после утверждения уголовного дела прокурору Галимовой Г.Т. в нарушении требований ст. 222 УПК РФ не было разъяснено ее право заявить ходатайство о проведении предварительного слушания. Считает, что таким образом было нарушено ее право на защиту.
 
    Другие участники процесса против удовлетворения ходатайства не возражали.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство адвоката Кадырова В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 части 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
 
    Согласно ч. 1 ст. 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.
 
    В нарушение вышеприведенной нормы, уведомление о направлении уголовного дела в суд с разъяснением права заявить ходатайство о проведении предварительного слушания направлено Галимовой Г.Т. по месту ее жительства: <адрес> хотя в тот момент она содержалась в ФКУ СИЗО-5 <адрес>.
 
    Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18 – П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан», из статей 46 – 52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации, и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что суд общей юрисдикции при осуществлении производства по уголовному делу может по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий. В противном случае участники уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы были нарушены в ходе досудебного производства, по существу, были бы лишены судебной защиты.
 
    Суд считает, что в данном случае были нарушены права и законные интересы подсудимой Галимовой Г.Т. в ходе досудебного производства в связи с не разъяснением ей ее права заявить ходатайство о проведении предварительного слушания, таким образом она была лишена судебной защиты.
 
        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Галимовой Г.Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - возвратить Благовещенскому межрайонному прокурору РБ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения подсудимой Галимовой Г.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна.
 
        Судья: А.В.Паньшин