Постановление от 30 января 2014 года №1-114/2014

    Уголовное дело № 1- 114/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
( о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)
 
    30 января 2014 г.                                         г.Уфа
 
        Советский районный суд ... в лице
 
    председательствующего - судьи Юламанова Т.М.
 
    при секретаре Муртазиной А.И.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО7
 
    потерпевшего ФИО4
 
    подсудимого ФИО1
 
    защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение № 1844
 
                                                                           ордер № 000944),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда ... уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
 
    ФИО1, ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
        Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он < дата > около 17 час. 30 мин. на многоуровневой парковке ЦТ и Р «Мир», расположенной на 1 уровне, что находится по адресу: ...
 
    увидел автомобиль марки ВАЗ-21130 гос.рег.номер ..., принадлежащего ФИО4, на дверях которого имелись ключи от данного автомобиля. В этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем.
 
        В этот же день около 17 час. 30 мин. ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, взял ключи от автомобиля марки ВАЗ-21130» гос.рег. номером ... а затем он же воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к этому автомобилю. После этого ФИО1 с имеющимся у него ключом открыл переднюю дверь, и проник в салон указанного автомобиля, а затем он же завел двигатель автомобиля марки ВАЗ-21130» гос.рег. номером .... Затем ФИО1 привел автомобиль марки ВАЗ-21130 гос.рег. номером ..., который принадлежал ФИО4, в движение. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ФИО4, без цели хищения (угон).
 
    Затем ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ-21130» гос.рег. номером .... выехал на проезжую часть на пересечении ..., что находится на территории ..., где данный автобиль вышел из строя из-за неисправности. После этого ФИО1, оставил в помещении гаражного бокса ... автокооператива «Ставропольский» данный автомобиль. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся.
 
        Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
 
        Действия подсудимого ФИО1 органы дознания квалифицировали по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
        Дело для слушания в судебном заседании повторно было назначено на < дата > на 10 часов.
 
        В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что ФИО1 загладил причиненный ему моральный вред, а кроме того, он возместил ему полностью материальный ущерб, и претензий к подсудимому ФИО1 у него не имеется.
 
        Подсудимый ФИО1 и соответственно адвокат ФИО5 согласились с ходатайством потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, в соответствии с нормами ст. 25 УПК РФ.
 
        Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.
 
        Выслушав государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО7, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, как она указала, потерпевший ФИО4 заявил ходатайство добровольно, и им данные требования заявлены в соответствии с нормами ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, в частности, материальный ущерб и моральный вред подсудимый ФИО1 потерпевшему ФИО4 возместил полностью, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действующим на момент рассмотрения данного уголовного дела по существу законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку данное ходатайство заявлено потерпевшим ФИО4 добровольно и данные требования законны и обоснованны. Действительно, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего ФИО4 о том, что моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО1 у него не имеется, и он добровольно просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, у суда нет.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25; 254 УПК РФ, судья
 
                п о с т а н о в и л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, родившегося < дата > в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.                                   
 
        Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО4, и государственному обвинителю.
 
        На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    Судья         Т.М. Юламанов