Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-106-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а
г. Железногорск-Илимский 29 мая 2013 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Яковлева Г.М., обвиняемой Молоковой В.Г., защитника - адвоката Гудкова К.О., потерпевшего С. рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-106-2013 по обвинению
Молоковой В.Г., *** ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Молокова В.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она *** в период времени с 07-00 часов до 13-00 часов, находясь в кухне квартиры расположенной по адресу: ***, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Ч. и П., открыто, из корыстных побуждений, открыв крышку сотового телефона марки *** принадлежащий С., извлекла из нее СИМ-карту, а вышеуказанный телефон поместила в карман своей одежды, т.е. похитила телефон *** по цене *** рублей. Завладев похищенным, с места преступления скрылась, похищенное обратила в свое противоправное владение и распорядилась им по своему усмотрению, причинив С. ущерб в размере *** рублей.
Потерпевший С. и обвиняемая Молокова В.Г. по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В судебном заседании потерпевший С. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с Молоковой В.Г.
Обвиняемая Молокова В.Г. так же свое ходатайство поддержала, пояснив, что желает прекратить уголовное дело по данному основанию.
Защитник Гудков К.О. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела -его подзащитная ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме. Молокова В.Г. принесла извинения потерпевшему, с которым примирилась.
Прокурор Яковлев Г.М. не возражает прекратить дело, поскольку об этом ходатайствует потерпевший и имеются основания для прекращения дела в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой илисредней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При указанных обстоятельствах, полагая, что виновность Молоковой В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ - в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества - доказана в полном объеме, учитывая, что санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 04 лет, т.е. в соответствии со ст. 15 УК РФ- преступление, в совершении которого обвиняется Молокова В.Г. относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая, что потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением, причиненный вред заглажен, суд находит возможным ходатайство потерпевшего С. и, соответственно, обвиняемой Молоковой В.Г. удовлетворить,
Суд при этом учитывает, что последняя не возражает прекратить уголовное дело по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Молоковой В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить Молоковой В.Г. прежней, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Кужель
