Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: А83-16659/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N А83-16659/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фахретдинова Т.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А.,

выполняя в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34,

поручение Арбитражного суда Республики Крым, изложенное в определении от 27.10.2022 по делу N А83-16659/2018, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В суд апелляционной инстанции 17.11.2022 поступило определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10..2022 по делу N А83-16659/2018 о поручении Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в здании суда в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Республики Крым, назначенном на 23 ноября 2022 года на 12 часов 30 минут.

К назначенному времени в зал судебного заседания Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, оборудованный системой видеоконференц-связи, явился:

представитель Министерства обороны Российской Федерации - Крылова Ирина Юрьевна по доверенности от 03.10.2022 N 207/4/51д.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы видеоконференц-связи сообщил суду, рассматривающему дело, о наличии у представителя лица, участвующего в деле, полномочий, необходимых для участия в судебном заседании, и наличии возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Поскольку судебное поручение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2022 по делу N А83-16659/2018 выполнено Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с частью 3 статьи 74, статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации' видеоконференц-связь организована' суд считает судебное поручение исполненным.

Вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение об организации видеоконференц-связи согласно определению Арбитражного суда Республики Крым, изложенное в определении от 27.10.2022 по делу N А83-16659/2018 считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Республики Крым документы об исполнении судебного поручения:

- протокол судебного заседания от 23.11.2022;

- диск с видеозаписью судебного заседания;

- копии документов, подтверждающих полномочия представителя, явившегося в судебное заседание;

- определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 об исполнении судебного поручения.

Судья Фахретдинов Т.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать