Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: А82-7007/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N А82-7007/2021

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Парфеновой А.С.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области Ганузиной Н.И. по доверенности от 09.11.2021 и Гавриловой Е.В. по доверенности от 24.05.2021,

рассмотрев определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по делу N А82-7007/2021 о поручении организовать видео-конференц-связь для участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области в судебном заседании,

установил:

в соответствии с определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2021 по делу N А82-7007/2021.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в 12 час 08 мин по московскому времени, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание допущены представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ярославской области Ганузина Н.И. по доверенности от 09.11.2021 и Гаврилова Е.В. по доверенности от 24.05.2021.

Апелляционным судом велась видео- и аудиозапись судебного заседания, материальные носители которых приобщены к протоколу судебного заседания.

На основании части 2 статьи 74 АПК РФ материалы, собранные при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение, одновременно с настоящим определением.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2022 года по делу N А82-7007/2021 считать выполненным.

Судья

О.А. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать