Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа

Дата принятия: 09 марта 2023г.
Номер документа: А82-17176/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2023 года Дело N А82-17176/2018

Судья Кузнецова Л.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВТО-МАСТЕР"

о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023,

установил:

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 07.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью "АВТО-МАСТЕР" (далее - заявитель) поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023.

Согласно картотеке арбитражных дел, кассационная жалоба подана 06.03.2023 заявителем в суд первой инстанции.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда России от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" ходатайство приостановлении исполнения судебного акта может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству ходатайство о приостановлении производства по делу не может быть рассмотрено по существу и удостоверено.

При поступлении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, суд с целью соблюдения срока рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и исключения ситуации рассмотрения ходатайства по кассационной жалобе, которая в последующем будет оставлена без движения, должен с учетом имеющихся у него технических средств проверить наличие оснований для принятия кассационной жалобы к производству и после этого рассматривать ходатайство о приостановлении производства по делу. При отсутствии у суда достаточных документов, позволяющих обеспечить возможность проверки наличия оснований для принятия кассационной жалобы к производству, суд вправе оставить соответствующее ходатайство без движения, предложив заявителю представить соответствующие документы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Суд округа, ознакомившись с кассационной жалобой заявителя и приложенными к ней документами посредством информационной системы "Картотека арбитражных дел", пришел к выводу о наличии основания для ее оставления без движения, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены надлежащие документы, подтверждающие вручение или направление кассационной жалобы лицам, участвующим в деле,

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 25 Постановления N 13 в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВТО-МАСТЕР" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 оставить без движения до 06 апреля 2023 года.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АВТО-МАСТЕР" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает ходатайство и прилагаемые к нему документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Кузнецова

исп. Овчинникова А.Е. телефон: 8(831) 4162738


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать