Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N А75-23972/2019

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Генераловой Натальи Викторовны (далее - Генералова Н.В.) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2021 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 (судьи Зюков В.А., Зорина О.В., Котляров Н.Е.) по делу N А75-23972/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРТЕЛЬ" (ИНН 4501145149, далее - должник), принятые по результатам рассмотрения заявления Генераловой Н.В.

о включении требования в размере 1 623 183 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 28.10.2021 истек 29.11.2021. Вместе с тем согласно отслеживанию почтового идентификатора N 62831167423322 на конверте, в котором кассационная жалоба поступила в арбитражный суд, жалоба подана 28.02.2022, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Генераловой Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока Генералова Н.В. указывает, что в условиях пандемии находилась в окружении контактных лиц, сама имела болезненное состояние в связи с чем не могла в полной мере реализовать свои права, при этом в больницу не обращалась, поскольку выезды скорой помощи осуществлялись редко, зная алгоритмы лечения самостоятельно принимала препараты.

Рассмотрев поступившее ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд округа не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений части 2 статьи 276 АПК РФ следует, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов, и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При этом судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования).

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, поскольку Генералова Н.В., не подтвердила указанное ей обстоятельство соответствующими доказательствами. Довод о болезненном состоянии на протяжении нескольких месяцев и не обращение в медицинское учреждение в этой связи, является не убедительным и нереалистичным.

Из имеющихся материалов дела следует, что Генералова Н.В. является заявителем по обособленному спору, извещенным о месте и времени судебного заседания судом первой инстанции по обособленному спору (идентификационный номер почтового отправления 62801257220391), подателем апелляционной жалобы. Генералова Н.В. неоднократно принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции (протоколы от 02.06.2021, от 05.08.2021), следовательно, кассатор знал о результатах рассмотрения обособленного спора, должен самостоятельно отслеживать движение дела (статья 121 АПК РФ) и своевременно осуществлять процессуальные действия (статья 41 АПК РФ).

Нарушений сроков изготовления обжалуемого постановления апелляционного суда и публикации его полного текста в общедоступном источнике не допущено. Электронная копия постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 опубликована в картотеке арбитражных дел 29.10.2021 и с указанной даты доступна для ознакомления.

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 разъяснены срок и порядок его обжалования.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта, своевременность принятия такого решения, указание части судебного акта, конкретных выводов судов, которые, по мнению кассатора, сделаны при неправильном применении норм права, находится в компетенции заявителя и зависит только от его волеизъявления. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий возлагаются на лиц, участвующих в деле (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

С учетом критерия разумной осмотрительности при защите своих прав заявитель имел возможность своевременно ознакомиться с постановлением апелляционного суда и подать кассационную жалобу в установленный процессуальным законом срок. Доказательства обратного не представлены.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба Генераловой Н.В. подлежит возвращению заявителю как поданная с пропуском процессуального срока, в восстановлении которого отказано судом.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 28.02.2022 в размере 3 000 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Генераловой Натальи Викторовны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2021 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 по делу N А75-23972/2019.

2. Кассационную жалобу Генераловой Натальи Викторовны возвратить заявителю.

3. Возвратить Генераловой Наталье Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.02.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, почтовые квитанции 2 штуки, чек-ордер от 28.02.2022, опись вложения, почтовый конверт.

Судья О.В. Жирных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка