Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: А60-37825/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N А60-37825/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14.09.2021 в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи вопрос о выполнении судебного поручения Арбитражного суда Свердловской области, изложенным в определении от 01.09.2021 по делу N А60-37825/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 01.09.2021 по делу N А60-37825/2021 ходатайство Самарской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда удовлетворено.

Судебное заседание назначено на 14.09.2021 года на 13 час 40 мин (время московское), 14 час. 40 мин. (время местное, МСК+1).

Во исполнение судебного поручения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд надлежащим образом известил лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания по делу на 14.09.2021 года на 14 час. 40 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал заседаний N 5, этаж N 2, проверил явку лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд явились:

от Самарской таможни - представитель Рудаков С.И., доверенность от 03.12.2020.

В судебном заседании Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражный суд Свердловской области на сеанс видеоконференц-связи не вышел.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с пунктом 8.3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" осуществлял не менее четырех попыток для связи в течение 40 минут. Техническая возможность проведения видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Свердловской области отсутствовала.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2021 по делу N А60-37825/2021 считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Свердловской области по делу N А60-37825/2021 настоящее определение, протокол судебного заседания от 14.09.2021 на 1 л., копию определения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-37825/2021 от 01.09.2021 на 3 л., определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по делу N А60-37825/2021 на 1 л., копию доверенности на 1 л., копия диплома на 1 л., конверт 1 шт.

Судья И.С. Драгоценнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать