Дата принятия: 20 июня 2022г.
Номер документа: А60-22781/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2022 года Дело N А60-22781/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.Е. Пичининой,
рассмотрев вопрос о принятии к исполнению поручения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Байрон"
по делу N А60-22781/2021
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "Байрон"
к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Кашалот"
третьи лица: ИП Присяжный Виктор Степанович, АО "Система Лизинг 24", ООО "ПТМ", СПАО "Ингосстрах"
о взыскании убытков при перевозке груза,
при участии:
от ООО "Байрон": Фролов В.С., представитель по доверенности от 24.08.2021.
УСТАНОВИЛ:
в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2022 года по делу N А60-22781/2021 об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Байрон", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 16 мая 2022 года на 11 час. 45 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда.
В Шестой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании явился представитель от ООО "Байрон": Фролов В.С., представитель по доверенности от 24.08.2021.
Личность представителя ООО "Байрон" установлена, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представитель допущен к участию в судебном заседании.
Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Документы, подтверждающие полномочия представителя, и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд признает судебное поручение исполненным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Байрон" в судебном заседании, назначенном на 16 часов 45 минут 16.09.2022 (время города Хабарвоска), по делу N А60-22781/2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда считать исполненным.
2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
