Определение Шестого арбитражного апелляционного суда

Дата принятия: 14 ноября 2022г.
Номер документа: А57-8849/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N А57-8849/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.,

выполняя судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи в целях участия в судебном заседании акционерного общества "Дальневосточный Газспецмонтаж"

по делу N А57-8849/2022

Арбитражного суда Саратовской области

по иску акционерного общества "Дальневосточный Газспецмонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая газовая компания СТС"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу N А57-8849/2022 Шестому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия представителя акционерного общества "Дальневосточный Газспецмонтаж" в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 07.11.2022 на 15 часов 00 минут (время г. Хабаровска).

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

Так, 07.11.2022 в назначенное время в помещение Шестого арбитражного апелляционного суда представитель акционерного общества "Дальневосточный Газспецмонтаж" не явился.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон аудиозапись и видеозапись в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 не ведутся.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Шестым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А57-8849/2022, составлен протокол судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить материалы, собранные при выполнении судебного поручения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать