Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-99989/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Галерная ул., д.7, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АРТ ХОСПИТАЛИТИ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, лн. 26-я В.О., д. 15 к. 2 литер а, помещ. 84-н комн. 1, ОГРН: );

о взыскании 36 000 руб. задолженности,

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ ХОСПИТАЛИТИ" (далее - ответчик) о взыскании 36 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 АПК РФ.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 04.12.2022 в виде резолютивной части исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы, судом составлено мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между СПб ГАУ ЦЗН (далее - заказчик, истец) и ООО "АРТ ХОСПИТАЛИТИ" (далее - исполнитель, ответчик) заключен договор N 0604/2021 от 22.11.2021 согласно которому исполнитель обязуется в установленные сроки по заданию заказчика оказать услуги по организации Ярмарки профессий (форум "Компетенция будущего", далее Ярмарка), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В ходе контрольного мероприятия "Выборочная проверка законности и результативности использования денежных средств бюджета и собственности Санкт-Петербурга СПб ГАУ ЦЗН Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга установлено нарушение положений ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 4 ФЗ от 03.11.2006 N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях" и требований п. 4.3.1 Соглашения о предоставлении из бюджета Санкт-Петербурга субсидии от 18.11.2020 N 14-1/2020 при исполнении договора от 22.11.201 N 0604/2021 с ООО "АРТ ХОСПИТАЛИТИ" об оказании услуги по организации Ярмарки профессий форум Компетенция будущего". Данный договор оплачен СПб ГАУ ЦЗН на сумму 2, 3 млн. .руб. в т.ч. оплачены расходы на организацию питания участников Ярмарки стоимостью 36 000 руб.

Вместе с тем, согласно выводам Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга исходя из Временного порядка по предоставлению государственной услуги по организации ярмарок вакансий и учебных рабочих мест, утвержденного распоряжением Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга от 17.04.2019 N 62-р и положений раздела 6 Государственного задания на 2021 г. утвержденного распоряжением Комитета от 23.12.2020 N 276-р, расходы на организацию питания участников Ярмарки, оплаченные за счет средств субсидии из бюджета Санкт-Петербурга на сумму 36 000 руб., являются нецелевым использованием средств бюджета Санкт-Петербурга.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика от 14.07.2022 N 01-11-1251/22-0-0 с требованием о возврате в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии на счет СПб ГАУ ЦЗН 36 000 руб.

Таким образом, выше перечисленные обязательства ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт получения ответчиком субсидии в размере 36 000 руб. подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно положениям статьи 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основанием их получения, влечет, в том числе, изъятие в бесспорном порядке бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.

Доказательства представления истцу в установленные сроки отчетности о целевом использовании субсидии в сумме 36 000 руб. 00 коп. ответчик ни суду, ни истцу не представил; какие-либо иные доказательства в подтверждение целевого использования ответчиком этих субсидий в материалах дела отсутствуют.

Претензию истца от 14.07.2022 с требованием о предоставлении в десятидневный срок отчета о результатах использования бюджетных средств или возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не оспорил факт нецелевого использования субсидии и не представил доказательства, подтверждающие использование данных денежных средств в соответствии с целями соглашения, следовательно, у него отсутствуют основания для удержания денежных средств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании денежных средств в сумме 36 000 руб. 00 коп., использованных не по целевому назначению, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ ХОСПИТАЛИТИ" в пользу Санкт-Петербургского государственного автономного Учреждения "Центр Занятости Населения Санкт-Петербурга" 36 000 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ ХОСПИТАЛИТИ" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка