Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: А56-99875/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N А56-99875/2022
Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2022 года.
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2022 года
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество "Финансовая Холдинг Компания "Империя" (197101, г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, лит. Ж, пом. 10-Н, оф. 1, ОГРН: 1037843123890, ИНН: 7825466620)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (188669, Ленинградская область, Всеволожский район, г. Мурино, Центральная ул., д. 46, пом. 21, ОГРН: 1027809186899, ИНН: 7825444144)
о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 50/13-п от 01.03.2013
при участии
от истца: представитель Борисов М.Б. по доверенности от 03.03.2022
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Акционерное общество "Финансовая Холдинг Компания "Империя" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 50/13-п от 01.03.2013 в размере 829 752, 00 руб. за август 2022 г., сентябрь 2022 г.
Определением суда от 07.10.2022 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
В настоящее судебное заседание явился истец.
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явилось, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.
Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
При рассмотрении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2022 по делу N А56-99049/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов подлежат предъявлению и рассмотрению в деле о банкротстве. Иски, поданные до этого вне дела о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) даны следующие разъяснения: в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Обратный подход привел бы к тому, что требования заявителя, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, что противоречит законодательству о банкротстве.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования к ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить исковое заявление акционерного общества "Финансовая Холдинг Компания "Империя" без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Балакир М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
