Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: А56-99860/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-99860/2022

Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2022.

Полный текст определения изготовлен 10.11.2022.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кричевской А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Заявитель: Акционерное общество "Атомэнергопроект"

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный экспертный центр"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Атомэнергопроект" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западный экспертный центр" (далее - Ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявитель в предварительное судебное заседание не явился, извещен

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением от 28.03.2022 Единоличного арбитра Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее - МКАС при ТПП РФ) Колмозевым Ю.Н. по делу N В-366/2021 подлежит взысканию с ООО "СЭЦ" в пользу АО "Атомэнергопроект" по договору на оказание услуг от 08.06.2020 N 02/33375-Д (далее - Договор): сумма задолженности в размере 260 000 руб., в т.ч. НДС 20%, неустойка в размере 36 000 руб., расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 20 982 руб.

Данное решение вступило в законную силу с даты его подписания арбитром (третейским судьей).

На момент рассмотрения настоящего заявления доказательств исполнения Ответчиком решения не представлено.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно, в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой вынесено решение.

Поскольку спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, принятое им решение не нарушает основополагающие принципы российского права, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных положениями ст. 239 АПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3(1) ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Арбитражный суд определил:

Выдать акционерному обществу "Атомэнергопроект" исполнительный лист на исполнение арбитражного решения, вынесенного Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 28.03.2022, вынесенное единоличным арбитром МКАС при ТПП РФ Колмозевым Ю.Н. по делу N В-366/2021 о взыскании с ООО "СЭЦ" в пользу АО "Атомэнергопроект" по договору на оказание услуг от 08.06.2020 N 02/33375-Д суммы задолженности в размере 260 000 руб. (в т.ч. НДС 20%), неустойки в размере 36 000 руб., а также расходы по уплате регистрационного и арбитражного сборов в размере 20 982 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный экспертный центр" в пользу акционерного общества "Атомэнергопроект" 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Чекунов Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать